Решение № 2-320/2025 2-320/2025(2-3427/2024;)~М-2881/2024 2-3427/2024 М-2881/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-320/2025

Дело (УИД) 57RS0022-01-2024-004516-93 Производство № 2-320/2025 (2-3427/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен). В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 150000 руб. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет (номер обезличен) и представил сумму кредита в размере 150000 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1827, процентная ставка по договору 29% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. (дата обезличена) банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 68709,59 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование банка клиент не исполнил. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на (дата обезличена) составляет 68709,59 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 68709,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ - банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб., под 29% годовых, сроком на 1826 дней, с (дата обезличена) по (дата обезличена), ежемесячный платеж составляет 4770 руб., последний платеж 3513,44 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ФИО1, в котором последний просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках данного договора ФИО1 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Акцептовав оферту ФИО1 о заключении договора о карте, Банк открыл ФИО1 счет (номер обезличен), выпустил на имя последнего банковскую карту и начал осуществлять кредитование счета, установив лимит в размере 150000 руб.

Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (Раздел 6. Условий по картам) для их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Карта ФИО1 была активирована (дата обезличена).

В связи с неисполнением принятых на себя по договору обязательств, а именно неисполнением обязанности по оплате платежей, Банк потребовал от ФИО1 возврата суммы задолженности в размере 68 709,59 руб., направив в его адрес заключительное требование и установив срок оплаты до (дата обезличена).

Указанное требование Банка исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла (дата обезличена).

Отмена мировым судьей (дата обезличена) указанного судебного приказа послужила основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 68709,59 руб., из которых задолженность по основному долгу – 58528,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6080,85 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 4100 руб.

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда не имеется оснований с ним не согласиться, так как представленный расчет задолженности позволяет судить о правильности исчисления суммы задолженности, содержит сведения о периодах и суммах образования общей задолженности, включающих начисления основной суммы долга, процентов, начисленных по договору. Сведения о погашениях, датах и просрочках платежей, отраженные в расчете задолженности, корреспондируют к выписке по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку надлежащих доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ним и АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») нашел свое подтверждение, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у АО «Банк Русский Стандарт» имеются все основания требовать от ответчика возврата просроченной задолженности по указанному договору кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), всего в сумме 68709,59 руб., из которых задолженность по основному долгу – 58528,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6080,85 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 4100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность в сумме 68709,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2025 г.

Судья М.В. Богданчикова