Решение № 2-2253/2017 2-2253/2017~М-2392/2017 М-2392/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 октября 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздкова Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих исковых требований указало, что 21.12.2012 г. между ПАО КБ « Восточный » и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <...> под <...> годовых сроком на 1916 дней (64 месяца), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями Договора ежемесячно ФИО1 уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО1 не погашена. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <...>. Период образования задолженности с 22.10.2015 года по 13.02.2017 года. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 21.12.2012 года в размере 176 659 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 733 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.12.2012 г. между ПАО КБ « Восточный » и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <...> под <...> годовых сроком на 60 мес., а заемщик обязался погашать основной долг и производить оплату процентов, начиная с 21.01.2013 года ежемесячно в размере <...>, перечисляя на банковский специальный счет для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности определена в размере <...> за факт образования просрочки.

Кроме того, ответчик ФИО1 была ознакомлена с Типовыми условиями кредитования счета (далее Типовые условия).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно (п. 2.1, 2.2 Типовых условий).

За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку неустойку за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (п.2.7 Типовых условий).

Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 13.02.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность <...>.

В соответствии с условиями Договора ежемесячно ФИО1 уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма кредита не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору после января 2017 года ФИО1 не представлено.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <...>.

Начислены проценты с 22.12.2012 года по 13.02.2017 года <...>.

Неустойка за период со 22.10.2017 года по 13.02.2017 года <...>.

При определении размера неустойки суд не может согласиться с расчетом истца в данной части, поскольку в расчете указан с 23.11.2015 года штраф в размере <...> за каждую просрочку очередного платежа, что не предусмотрено условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайства об уменьшении размера неустойки перед судом не заявила, доказательств несоразмерности размера начисленной ей неустойки последствиям нарушения обязательства в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы неустойки и основного долга, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет: <...>, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 165 руб. 21 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 21 декабря 2012 года за период с 22 октября 2015 года по 13 февраля 2017 года в размере 154 609 рублей 35 копеек, <...>.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки ПАО «Восточный экспресс банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 165 рублей 21 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья