Решение № 2-3465/2024 2-3465/2024~М-2865/2024 М-2865/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3465/2024

Дело № 2-3465/2024

55RS0004-01-2024-004956-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получении кредита наличными № №, в соответствие с условиями которого банк осуществил перечислению заемщику денежных средств в размере 2 449 500 руб. под 7,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заёмщика перед банком составляет 2 391 471,47 руб., из них: 2 322 465,29 рублей - просроченный основной долг; 59 946,97 рублей - начисленные проценты; 9 059,21 рублей – штрафы и неустойка.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.04.2024

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 391 471,47 руб., из которых 2 322 465,29 рублей - просроченный основной долг; 59 946,97 рублей - начисленные проценты; 9 059,21 рублей – штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 20 157,36 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, однако будучи извещенным о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк предоставил денежную сумму 2 449 500 руб., сроком 60 месяца под 7,99% годовых. Платеж осуществлялся аннуитентными платежами в размере 49 700 руб. ФИО1 обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом./л.д. 21 /

Как следует из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств.

Пунктом 2.4 Общих условий предусмотрено, что датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету./л.д.22-25/

Согласно п. 3.3 Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет банка (п. 5.1 Общих условий).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка. (п. 5.2 Общих условий).Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено, что банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Ответчик ФИО1 с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, с условиями согласился, обязался их исполнять, о чем сделала соответствующую запись в индивидуальных условиях договора (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, судом установлено, что при заключении соглашения о кредитовании вся информация о порядке заключения договора на получение потребительского кредита, тарифах банка, порядка открытия и совершения операций по счету, в том числе правах, обязанностях и ответственности сторон, ответчику была предоставлена в полном объеме, надлежащим образом, способом, принятым в банковской сфере, доказательств обратному не представлено.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, заемщик получил вышеуказанную заемную сумму и воспользовался денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем, систематически погашал кредитную задолженность, что подтверждается выписками движений денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.13-18/

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком: общий долг заёмщика перед банком составляет 2 391 471,47 руб., из них: 2 322 465,29 рублей - просроченный основной долг; 59 946,97 рублей - начисленные проценты; 9 059,21 рублей – штрафы и неустойка./л.д.12/

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита, предусмотренные договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы предоставленного кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством, однако указанные в договоре обязательство в установленные договором сроки им исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по потребительскому кредиту, предусматривающему выдачу кредита наличными, № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 2 322 465,29 рублей - просроченный основной долг.

Относительно заявленных требований о взыскании суммы начисленных процентов 59 946,97 рублей, а также штрафы и неустойка 9 059,21 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика в части соответствует условиям договора, и признается судом достоверным, доказательств, опровергающих доводы банка, не представлено, и не представлен контррасчет задолженности.

Таким образом, обязательства по возвращению кредита заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истец, как кредитор, в силу закона и соглашения о кредитовании, имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга, процентов, штрафов и неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 20 157,36 руб., уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 157,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 391 471,47 руб., из которых 2 322 465,29 рублей - просроченный основной долг; 59 946,97 рублей - начисленные проценты; 9 059,21 рублей – штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 157,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ