Решение № 2-5904/2018 2-5904/2018 ~ М-4994/2018 М-4994/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-5904/2018

Дело №2-5904/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.04.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 867 277 руб. под 18,50% годовых сроком до 16.01.2018г. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет. 1.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 962 954 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 829 руб. 54 коп.

В суд надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчик и представитель истца не явились. Ходатайства об отложении дела от него не поступило. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд постановил в связи с неявкой ответчика в суд рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 15.04.2017г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 867 277 руб. под 18,50% годовых сроком до 16.01.2018г. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет. 1.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан лично ФИО1, при заключении договора кредитного со всеми условиями договора он согласился. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, банк ВТБ является правопреемником кредитора банка ВТБ 24 и имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по кредитному договору от 15.04.2017г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносит, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 858 038 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103 000 руб. 62 коп. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка при нарушении ответчиком срока возврата кредита в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки по просроченному долгу составляет 1 915 руб. 16 коп. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 829 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 858 038 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103 000 руб. 62 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 1 915 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 829 руб. 54 коп., а всего 975 783 (девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.Д. Филиппов