Решение № 2-5445/2017 2-5445/2017~М-4456/2017 М-4456/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-5445/2017

Дело № 2-5445/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., с участием законного представителя ООО "Матреко агро" ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 июня 2017 года, гражданское дело по иску ООО "Матреко агро" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. ООО "Матреко агро" заявило требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № ... от ** ** ** в размере .... и № ... от ** ** ** в размере ...., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты средств по договорам за период с ** ** ** в размере .... и с ** ** ** по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России. В обоснование указано, что бухгалтерская документация ООО "Матреко агро" не содержит сведений об оплате ответчиком полученных по договорам транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. В обоснование указал, что договоры были заключены между ООО "..." и ФИО2 В дальнейшем ООО "..." присоединилось к ООО "Матреко агро". В бухгалтерской отчётности, которая в полном объёме отсутствует, нет сведений об оплате ответчиком транспортных средств, полученных по договорам. Наличие квитанций к приходным кассовым ордерам надлежащим доказательством оплаты по договорам не является, поскольку в имеющихся бухгалтерских документах движение этих средств не отражено.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал.

Его представитель с иском не согласился, пояснил, что его доверитель произвёл оплату в полном объёме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Установлено, что между ООО "..." и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № ... от ** ** **. Согласно его условиям стоимость проданного имущества составила ...

Также между ООО "Север" и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № ... от ** ** **. Согласно его условиям стоимость проданного имущества составила ... руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с интернет-сайта ФНС России ООО "..."** ** ** реорганизовано в форме присоединения. Его правопреемником является ООО "Матреко агро".

Согласно п. 4.1 указанных выше договоров оплата стоимости автобуса, указанной в п. 3.1 договора, производится Покупателем при подписании договора, никаких дополнительных документов, подтверждающих оплату, кроме настоящего договора не требуется.

Кроме того, представителем ответчика представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от ** ** ** на сумму .... и квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от ** ** ** на сумму ...

Изложенное свидетельствует о том, что письменными материалами дела подтверждается факт оплаты по договорам от ** ** ** в полном объёме.Разрешаемый спор обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате товара по договору купли-продажи.

Ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены правила о необходимости надлежащего исполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Имеющиеся письменные доказательства соответствуют принципам об относимости и допустимости. Истцом согласно положениям ст. 12 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти доказательства не опровергнуты. Ссылки на отсутствие документального подтверждения в бухгалтерской отчётности операций по перечислению средств во внимание приняты быть не могут. В этом случае может быть поставлен вопрос о соблюдении кассовой дисциплины со стороны ООО "...", однако данный вопрос предметом настоящего спора не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства оплаты транспортных средств в соответствии с условиями договоров купли-продажи, а истцом данные доказательства не опровергнуты, как и не доказан факт отсутствия оплаты по договорам.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в общем размере .... не имеется.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производны от требований о взыскании задолженности. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, факультативные требования также удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела.

С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Матреко агро" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО "Матреко агро" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов