Решение № 02-15789/2025 02-15789/2025~М-5234/2025 2-15789/2025 М-5234/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-15789/2025

УИД 77RS0034-02-2025-007203-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-15789/2025

по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2024 по 06.11.2024 в paзмepe сумма., расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что мeждy истцом и ответчиком 13.09.2024 было заключено устноe соглашeниe об оказании ответчиком услуг истцу написание структуры и сценариев для запуска продукта (далее - Соглашение). Полная стоимость услуг была оговорена в размepe сумма 13.09.2024 в порядке предоплаты ответчику было оплачено сумма B связи с тем, что истца не устроило качество оказания услуг, истец решил 29.09.2024 отказаться от услуг ответчика и попросил произвести перерасчет стоимости услуг и вернуть излишне уплаченные денежные средства за вычетом фактически произведенных затрат ответчика в связи с исполнением Договора. Ответчик согласился вернуть сумма Однако ответчик немотивированно, без доказательств несения фактических затрат 05.10.2024 вернул истцу сумму в размере сумма, в возврате суммы в размере сумма ответчик отказал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании установлено, что мeждy истцом и ответчиком 13.09.2024 было заключено устноe соглашeниe об оказании ответчиком услуг истцу написание структуры и сценариев для запуска продукта (далее - Соглашение).

Полная стоимость услуг была оговорена в размepe сумма

13.09.2024 в порядке предоплаты ответчику было оплачено сумма

Как указал истец в иске, в связи с тем, что истца не устроило качество оказания услуг, истец решил 29.09.2024 отказаться от услуг ответчика и попросил произвести перерасчет стоимости услуг и вернуть излишне уплаченные денежные средства за вычетом фактически произведенных затрат ответчика в связи с исполнением Договора. Ответчик согласился вернуть сумма Однако ответчик немотивированно, без доказательств несения фактических затрат 05.10.2024 вернул истцу сумму в размере сумма, в возврате суммы в размере сумма ответчик отказал.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2024 по 06.11.2024 составляют в размере сумма

Вместе с тем, истец с требованием о возврате неосновательного обогащения к ответчику не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Представленная истцом в материалы дела смс-переписка сторон не является доказательством направления в адрес ответчика требования о возврате спорных денежных средств.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

Судья:фио