Решение № 2А-361/2018 2А-361/2018~М-354/2018 А-361/2018 М-354/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-361/2018

В окончательной форме
решение изготовлено 18.09.2018

Дело №а-361/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года <адрес>

Слободо-Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии: в качестве прокурора - помощника прокурора <адрес> Ирзутова Д.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы. ФИО1 осужден за преступление, совершенное при рецидиве. Освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Поскольку с момента постановки на учет под административный надзор ФИО1 в течении одного года неоднократно совершал административные правонарушения, в отношении него необходимо продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев и дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № МО МВД России «Байкаловский» 3 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Байкаловский» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факты совершенных административных правонарушений не возражал против продления ему срока административного надзора, выразил несогласие с установлением в отношении него дополнительных административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению частично и считавшего установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов не целесообразным, поскольку административные правонарушения совершались ФИО1 в дневное время в связи с чем, данный вид ограничения не будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление МО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, согласно вышеуказанному приговору, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, что отражено в справке об отбытии наказания.

Решением Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОП № МО МВД России «Байкаловский» 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы Слободо-Туринского района без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 после установления ему срока административного надзора и административных ограничений и постановки на учет, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ни одно из указанных постановлений ФИО1 не было обжаловано. Постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, после установления срока административного надзора и административных ограничений и постановки на учет, ФИО1 неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, ФИО1 не женат, детей нет, не работает, имеются случаи разовых заработков у местного населения, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Вместе с тем, устанавливая конкретные виды административных ограничений, суд учитывает, что административные правонарушения ФИО1 совершались в дневное время, в административном исковом заявлении отсутствуют какие-либо обоснования необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, принимая во внимание установление ему иных видов ограничений, суд считает, что достаточных оснований для дополнения в настоящее время в отношении ФИО1 административных ограничений запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, не имеется.

В связи с вышеизложенным, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает, что предложенное заявителем дополнение ранее установленных ему административных ограничений, административным ограничением в виде явки на регистрацию в ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» 3 раза в месяц, являются необходимой, достаточной и адекватной мерой, направленной на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений и усиление контроля над его поведением в течение срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить в части.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО МВД России «Байкаловский» 3 раза в месяц.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Слободо-Туринского районного суда от 31.01.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате 18.09.2018 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 18.09.2018 года.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь