Определение № 2-521/2017 2-521/2017~М-31/2017 521/2017 М-31/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело №521/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 20 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного переустройством жилого помещения в нежилое, в размере 247999,00 руб..

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление от истца об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 с условиями мирового соглашения согласился.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, проект мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, подписанные истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.

В проекте мирового соглашения стороны просят суд, на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку на день подписания мирового соглашения 20 апреля 2017 года ответчиком, в целях устранения спора, выполнены работы по переоборудованию входной группы в нежилое помещение № общей площадью 60,6 кв.м., расположенное на первом этаже по АДРЕС, в том числе: демонтирована крыша входной группы в указанное нежилое помещение. Работы выполнены ответчиком в соответствии с «Проектом переоборудования входной группы в помещение № по АДРЕС, разработанным ООО «МИГ» и согласованным с Истцом.

Истец подтверждает, что в связи с выполнением ответчиком работ в соответствии с «Проектом переоборудования входной группы в помещение № по АДРЕС, разработанным ООО «МИГ», обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, устранены ответчиком, с учётом чего истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании, судом, представителю истца, ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон (ст.173 ГПК РФ). Основания прекращает производство по делу: в случае, если стороны заключили мировое соглашение, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Представитель истца и ответчик настаивали на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны, стороны настаивают на утверждении мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

ФИО2 обязуется в течение 10 дней со дня утверждения судом Мирового соглашения возместить ФИО1 судебные расходы в общей сумме 23 180 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: расходы на оплату государственной пошлины 6680 рублей; расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей; расходы на удостоверение нотариальной доверенности 1500 рублей; расходы на оплату услуг ООО «ЦФСОТ» по оценке рыночной стоимости квартиры 5000 рублей. Иные судебные расходы, кроме прямо указанных, сторонами друг другу не возмещаются.

Денежные средства перечисляются ФИО2 на счет ФИО1 по реквизитам: счет №.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Г.О. Штрауб