Решение № 2-1398/2020 2-1398/2020~М-1276/2020 М-1276/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1398/2020

дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж для перерасчета пенсионного капитала периодов работы,

с участием и в присутствии истца ФИО1, его представителя ФИО6, действующей на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете пенсионного капитала. В обоснование поданного иска указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в расчете пенсионного капитала по представленной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Отделочных работ Строительно-Монтажного Треста № « Главастраханстрой», подтверждающей трудовой стаж за указанный период, а так же по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за работу в Строительно-Монтажном Трест-Площадке «Астраханлесбумпром», поскольку в справке о заработной плате имеются не заверенные исправления, а из архивной справке не следует особый характер работы. В связи с чем, истец просил суд признать отказ УПФ РФ в <адрес> в перерасчете пенсионного капитала незаконным. Произвести перерасчет пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГГГ в соответствиями со сведения о его работе в данных организациях.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать решение № от <данные изъяты> комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в перерасчете пенсионного капитала по представленной справке о заработной плате, подтверждающей трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> № « <данные изъяты>», и по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в Строительно-Монтажном Трест-Площадке «Астраханлесбумпром», незаконным. Произвести перерасчет пенсионного капитала, начиная со дня возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, не представила возражений относительно удовлетворения исковых требований, оставив рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Закона ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий, в части не противоречащей ФЗ N 400-ФЗ.

Федеральные законы, принятые до вступления в силу ФЗ N 400-ФЗ и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, подлежат применению, в части, не противоречащей указанного Федеральному закону, в связи с чем при установлении страховой пенсии применяются нормы ФЗ N 173-ФЗ, касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до 01.01.2015 года, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 года и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, а также исчисление размера трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 года.

Согласно пункта 2 статьи 30 вышеназванного Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами.

Таким образом, действующим законодательством была предоставлена возможность застрахованному лицу выбрать вариант определения своего среднемесячного заработка для оценки пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года.

Согласно пункту 12 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета пенсии и действовал до дня вступления в силу Закона от 17.12.2001 года, то есть до 1 января 2002 года.

В соответствии со статьей 100 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2002 года, в заработок для исчисления пенсии включались все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7.1 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях РФ", действующего на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, следует, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как было установлено в судебном заседании решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в перерасчете пенсионного капитала за период работы истца с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в Управлении Отделочных работ Строительно-Монтажного Треста № « Главастраханстрой», а так же по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в Строительно-Монтажном Трест-Площадке «Астраханлесбумпром».

Из представленной в судебное заседание архивной справки, выданной ГКУ «Государственный <адрес>» следует, что в архивных документах <данные изъяты>» по приказам и личным карточкам формы Т-2 имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность.

Трудовая книжка истца представлена в суд, в настоящее время по ней произведен расчет страхового стажа, истцу назначена пенсия по старости. Оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку истца, сведения о подложности указанного документа суду не представлены.

Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе порядка исчисления пенсий.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» от ДД.ММ.ГГГГ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили факт трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Отделочных работ Строительно-Монтажного Треста № « Главастраханстрой», поскольку работали в данной организации совместно с истцом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку ими были представлены трудовые книжки.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства. Оформление первичных документов законодательством возложено на работодателя, указанные ответчиком причины не должны ущемляться интересы гражданина.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и возможности перерасчета пенсионного капитала за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № «Главастраханстрой» по справке о заработной плате, по архивной справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный трудовой стаж был подтвержден в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность расчета пенсионного капитала.

При удовлетворении требований истца у него возникает право на перерасчет пенсии с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании неправомерным отказа в перерасчете пенсионного капитала – удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении ФИО1 в перерасчете пенсионного капитала по справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № « Главастраханстрой», по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ период работы с сентября 1990 года по июль 1993 года в Строительно-Монтажном Трест-Площадке «Астраханлесбумпром», незаконным.

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в <адрес> включить в расчет пенсионного капитала ФИО1 справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № « Главастраханстрой», архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с сентября 1990 года по июль 1993 года в <данные изъяты>».

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсионного капитала ФИО1 по справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № « Главастраханстрой», по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>», начиная со дня возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А.Чернышева