Решение № 2-4499/2017 2-4499/2017~М-4423/2017 М-4423/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4499/2017

Дело №2-4499/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 04 декабря 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование чужими средствами и судебных расходов, указав, что 21 апреля 2016г. ответчик взяла у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, данный факт подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Ответчик долг не вернула и до настоящего времени ответчик от возвращения долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 660 930 рублей из них: 500 000рублей сумма основного долга, 65 465рублей проценты на сумму займа, 65 465руб. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами и 30000 рублей судебные расходы в виде представительских услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования поддержала по указанным в иске основаниям. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Истица ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно расписке от 21.04.2016 г. ФИО3 должна истице 500 000 рублей.

Согласно п.1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 15) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд признает заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции истец частично оплатил госпошлину в сумме 5 000 рублей.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 5 000 руб., оставшаяся часть 4809руб. подлежит взысканию в доход государства.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду соглашение об оказании представительских услуг согласно которого истец оплатила 30 000 рублей. Указанная сумма, оплаченная истцом за юридические услуги, не превышает пределы разумности и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 665 935 рублей (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять рублей) из них: 500 000 рублей сумма основного долга, 65 465 рублей проценты на сумму займа, 65 465 руб. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами и 30000 рублей судебные расходы в виде представительских услуг и 5000 рублей возврат уплаченной госпошлины.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в бюджет муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 4809 руб. (четыре тысячи восемьсот девять рублей).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Ш.Б.Багандов