Решение № 2-844/2024 2-844/2024~М-488/2024 М-488/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-844/2024

К делу № 2-844/2024

23RS0012-01-2024-000670-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 апреля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Калустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 августа 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рубля под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 мая 2022 года и на 20 февраля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 392 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 916,01 рубля. По состоянию на 20 февраля 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 84 504,83 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 67 308,59 рубля, иные комиссии -17 092,03 рубля. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность с 17.05.2022 по 20.02.2024 в размере 84 504,83 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 735,14 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и подтвержденный адресной справкой от 02.05.2024 года.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд считает правильным заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 31 августа 2021 года между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит или лимит кредитования в размере 0,1 ( ноль рублей десять копеек) под 10% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на 20 февраля 2024 года составила сумму в размере 84 504 рубля 83 копейки.

Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей взысканию, сомнений она не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом было предоставлено доказательство того, что 14 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края по делу № 2-3457/2023 был отменен судебный приказ от 01 декабря 2023 года, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 31.08.2021 года по состоянию на 31.08.2023 года в размере 84 504 рубля 83 копейки компенсации уплаченной госпошлины в размере 1 367 рублей 57 копеек.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности им погашена полностью, либо частично.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 31.08.2021 года в размере 84 504 рубля 83 копейки законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 735 рублей 14 копеек, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 22.02.2024 года (л.д.16), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 31.08.2021 года в размере 84 504 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Ю.Черников