Постановление № 5-57/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-57/2025

Дело № 5-57/2025

УИД 54RS0006-01-2025-000373-75

Поступило в суд 15.01.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

05 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «№» без государственных регистрационных знаков, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, и в нарушение требований п.п. 14.1, 10.1 ПДД РФ и у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля. После чего транспортное средство «№» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 совершило столкновение с попутно движущимся транспортным средством «НИССАН №» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, по телефону сообщила, что на месте ДТП ФИО1 вел себя грубо, обвинял ее в произошедшем, после ДТП ей не звонил, здоровьем не интересовался, помощь не предлагал, просит строго наказать ФИО1

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «№» без государственных регистрационных знаков, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, и в нарушение требований п.п. 14.1, 10.1 ПДД РФ и у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля. После чего транспортное средство «№» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 совершило столкновение с попутно движущимся транспортным средством «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.10-14), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.29), данными ею на стадии административного расследования, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов шла у дома <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в темпе спокойного шага, убедилась, что транспортных средств нет, прошла половину пешеходного перехода, слева несколько машин тормозили и откуда-то вынырнул мотоциклист и сбил её, удар произошел в левую часть туловища. После чего от неё он отлетел в машину, после чего сам упал. После ДТП была доставлена в ГБУЗ НСО «ГКБ №»; объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на стадии административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 двигалась на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес>, скорость не более 20 км/ч, пешехода видела, пропускала. У <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла марки «№». В результате ДТП она и ее пассажиры не пострадали, автомобиль с места ДТП не убирала, камер нет, видеорегистратора тоже, вину не признает. Она начала притормаживать у перехода, пропустила и попыталась продолжить движение, но резко мотоцикл сбил женщину, упал возле её машины. Она вышла из машины, вызвала скорую пострадавшей, осмотрела свой автомобиль, повреждений не обнаружила. К водителю мотоцикла претензий не имеет (л.д.24).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтвержденная изменениями в неврологическом статусе и на глазном дне), подкожной гематомы левой теменной области; подкожная гематома левого предплечья, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание окраски гематом, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГг. в условиях автодорожной травмы.

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени необходим для восстановления функции головного мозга, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИМ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). Длительное нахождение на лечении обусловлено неблагоприятным преморбидным фоном - наличие в анамнезе гипертонической болезни, дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, что усугубило течение травмы и удлинило восстановительный период, но не учитывается при оценке степени тяжести вреда здоровью.

Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей левой нижней конечности». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно- медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин ран - «мягкие ткани области левого бедра, коленного сустава, голени визуально не изменены»), отсутствует описание нарушения функции левой нижней конечности, выставлено на основании субъективных данных («отмечается боль при пальпации по наружной поверхности бедра, голени, коленного сустава») (л.д.38-41).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «№» без государственных регистрационных знаков, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, и в нарушение требований п.п. 14.1, 10.1 ПДД РФ и у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля. После чего транспортное средство «№» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 совершило столкновение с попутно движущимся транспортным средством «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как легкий вред здоровью.

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 пояснил, что он двигался по <адрес> на мотоцикле «№» со скоростью 40 км/ч, у <адрес>, на пешеходном переходе, из-за автомобиля «№» не увидел женщину, переходившую дорогу и задел её. Вину признает (л.д.18).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (л.д.61-62).

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей о строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-57/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.