Решение № 2-7049/2019 2-7049/2019~М-5938/2019 М-5938/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-7049/2019

Дело № 2-7049/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26.03. 2012 года между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 542 888 рублей 17 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9% в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за выполнение ФИО1 всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26.05.2015 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 607 138 рублей 17 копеек. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей. Согласно пункту 1.6 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - ФИО2 солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик - ФИО1, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 927 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 275 835 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору - 149 092 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 7449 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. От ответчиков заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела на другую дату, не поступило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2012 года между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 542 888 рублей 17 копеек на срок по 26.03.2017 включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 была ознакомлена с графиком гашения кредита и была с ним согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиками не оспаривается.

За время действия договора заемщик неоднократно нарушал графики гашения задолженностей по кредитам и процентам за пользование кредитами, что подтверждается указанной выпиской по счету.

Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по кредиту по состоянию на 26.06.2019 года составляет 424 927 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу -275 835 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору - 149 092 рубля 22 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и принимается.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «АТБ» и ФИО2 26.03.2012 года был заключен договор поручительства №

Согласно п.п. 1.1 указанного договора поручители и заемщики поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком погашение кредита и процентов за пользование кредитом исполнялось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако требования ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 927 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 275 835 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 149 092 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724 рублей 64 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 20.11.2019.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-007016-02

Подлинник находится в материалах дела № 2-7049/2019 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь А.В. Сидоренко