Решение № 2-712/2019 2-712/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-712/2019

Дело №2-712/2019

УИД- 75RS0005-01-2019-001091-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.

с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, в рамках уголовного дела обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в квартале 290 выделе 23 (ОЗУ эксплуатационных лесов) Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», совершенной ответчиком ФИО1 В результате преступных действий ответчика общий ущерб, причиненный государству РФ, составил 140 000 руб., что является крупным размером. Просил взыскать с ответчика ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в указанном размере в пользу Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела представителем потерпевшего был представлен уточненный расчет ущерба на сумму 91 700 руб.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 15.10.2019 указанный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

Определением суда от 15.11.2019 к участию в деле привлечена администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании доводы иска поддержал, уточнил, что просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом уточненного расчета ущерба (91 700 руб.), а также сумм, внесенных ответчиком в счет возмещения ущерба (20 000 руб.), то есть в сумме 71 700 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в сумме 71 700 руб. признал в полном объеме.

Представитель администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, обязанность ФИО1 возместить ущерб вытекает из действующего законодательства.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норм права, сумма ущерба, причиненного ответчиком лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 71 700 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.