Решение № 2-11831/2017 2-11831/2017~М-11797/2017 М-11797/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-11831/2017

Дело № 2-11831/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 14декабря 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ВафинуИльсуруИлгизяровичу о взыскании задолженностипо договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 225 465,28 руб. на потребительские нужды, на срок по ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 36,00 % годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет ..., что подтверждается выпиской из банковского счета. В связи с тем, что ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору..., истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 168339,95 руб., направив а адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до .... Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 168 339,95 руб., из них: сумма основного долга – 150 455,54руб., проценты по кредиту – 14 034,41 руб., плата за пропуск платежей – 3 500,00 руб., плата за смс информирование – 350,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 566,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседанииисковые требования не признал, пояснив что осуществлял погашение задолженности до потери работы, затем не смог платить вовремя.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ВафинымИльсуромИлгизяровичембыл заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 225 465,28 руб. на потребительские нужды сроком на 1 462 дня, до ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 36,00 % годовых (л.д.9-10).

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору ... не позднее 02 числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям договора при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку за пропуск платежа впервые 300,00 руб., 2-й раз подряд 500,00 руб., 3-й раз подряд 1000,00 руб., 4-й раз подряд 2000,00 руб. При этом при первом пропуске очередного платежа плата за пропуск не взимается, в случае если клиент в срок не позднее двух календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Ответчик прекратил надлежащее исполнениеобязательств по кредитному договору ..., после чего ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком оплаты до .... После выставления заключительного счета – выписки, ответчик оплату не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 168 339,95 руб., из них: сумма основного долга – 150 455,54руб., проценты по кредиту – 14034,41 руб., плата за пропуск платежей – 3 500,00 руб., плата за смс информирование – 350,00 руб.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер платы за пропуск платежей подлежит уменьшению до 500,00 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 455,54 руб., сумма процентов по кредиту в размере14 034,41 руб., плата за пропуск платежей в размере 500,00 руб., плата за смс информирование в размере 350,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 566,80 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества “Банк Русский Стандарт” удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 пользу Акционерного общества “Банк Русский Стандарт” по кредитному договору ... от ... сумму основного долга в размере 150 455 рублей 54 копеек,сумму процентов по кредиту в размере14034 рублей 41 копейки, плату за пропуск платежей в размере 500 рублей 00 копеек, плату за смс информирование в размере 350 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 566 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.