Решение № 2А-1103/2018 2А-1103/2018~М-792/2018 М-792/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-1103/2018

Дело № 2а-1103/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Молочевой О.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ на основании ч.4 ст. 74. ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.04.2012г.) к <данные изъяты>. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 решением Емельяновского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором.

ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, за время нахождения под административным надзором в течение одного года совершил <данные изъяты> административных правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, а также с целью проведения профилактической работы, административный истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (действующий на основании доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал.

В заключении прокурор Молочева О.Н. полагала заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по приговору Боготольского районного суда осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ на основании ч.4 ст. 74. ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.04.2012г.) к <данные изъяты>, в его действиях установлен рецидив преступлений. Освободился ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ г. решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором.

За период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершил <данные изъяты> административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: находясь под административным надзором и имея ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, не прибыл на регистрацию 27 февраля 2017 года, за данное правонарушение по постановлению начальника полиции МО МВД России «Боготольский», вступившего в законную силу 27.05.2017г., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид: одежда грязная, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению начальника полиции МО МВД России «Боготольский», вступившего в законную силу, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Боготольтский» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристике составленной УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение года <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: против порядка управления (1 раз), и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (2 раз), что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения, и возложить на Якуба административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, административное ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева