Постановление № 5-554/2019 от 13 июля 2019 г. по делу № 5-554/2019

Дело № 5-554/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 14 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся +++ в ///, проживающей по адресу: <данные изъяты> экономистом, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2019 года около 14 часов 22 минут ФИО1 на ///, в районе ///, нарушила п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// в направлении от /// в сторону ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть /// с четной стороны на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего допустила на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Указала, что при приближении к пешеходному переходу, автомобиль справа не выполнил полной остановки, в связи с чем, она продолжила движение и когда ее автомобиль уже находился на пешеходном переходе, в боковую часть автомобиля врезался пешеход, после чего упал. Супруг, находящийся с ней в автомобиле, посалил потерпевшего в автомобиль, где она извинилась перед потерпевшим. Потерпевший №1 указал, что у него только ушиб плеча. Впоследствии, после проведенной через длительное время после происшествия экспертизы, установлены иные повреждения. На предложения представителя потерпевшего о возмещении ущерба, она сообщила, что может оплатить не более 30 000 руб., однако последний отказался, указав, что сумма мала, в связи с чем, возмещать ущерб она не стала. Просила назначить минимальное наказание, поскольку наличие права управления транспортным средством ей необходимо в связи с нахождением на иждивении малолетнего ребенка.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - Представитель обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести вреда здоровью, не оспаривал, указав, что никаких мер к возмещению ущерба ФИО1 не предпринималось. Поддержал позицию потерпевшего, изложенную в заявлении, о назначении в отношении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему не оспаривал. Указала, что ущерб ему не причинен, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Представитель

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, Представитель, Потерпевший №2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацией от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 26 января 2019 года около 14 часов 22 минут ФИО1 на ///, в районе ///, нарушила п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от +++ ... "О Правилах дорожного движения", управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// в направлении от /// в сторону ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть /// с четной стороны на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего допустила на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++ (л.д. 9), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++ (л.д. 10), протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения 9л.д. 11-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15), фототаблицей (л.д.16,17), заключением эксперта ... от +++ (л.д. 21-22), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты>, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья срок свыше трех недель и могли возникнуть +++, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 23,24,25), протоколом /// об административном правонарушении (л.д. 29).

Оснований сомневаться в том, что указанные повреждения получены потерпевшим не в результате данного дорожного - транспортного происшествия, у суда не имеется. Тяжесть причиненных повреждений и возможность их получения в результате указанного ДТП подтверждаются заключением проведенной экспертизы. Оснований не доверять ее результатам у суда не имеется. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Предметом исследования были все имеющиеся медицинские документы Потерпевший №1, исследовательская часть заключения изложена подробно и основательно.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины ФИО1, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты> предпринятые меры по добровольному возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, принесение извинений, совершение правонарушения впервые.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, в целях соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от +++ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

Доводы о необходимости ФИО1 права управления транспортными средствами с учетом наличия в семье малолетнего ребенка, основанием для иного вывода по делу не являются, поскольку не умаляют характер административного правонарушения и его общественную опасность.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок лишения специального права в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья К.В. Таболина