Постановление № 1-13/2020 1-524/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

дело № 1-13/2020г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 27 января 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старовойтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре- помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОВСЕПЯНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка- ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь на территории садового центра, расположенного по адресу: <адрес>-Б, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящейся там же ранее не знакомой ему ФИО5, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая открытый характер своих действий, резко выхватил из рук последней принадлежащую ей косметичку, без стоимости, с находящимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также несколькими дисконтными картами, без стоимости, а картой Сбербанка РФ, без стоимости, после чего выбежал с территории указанного садового центра, и несмотря на требования ФИО5 вернуть принадлежащее ей имущество, сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и с похищенным скрылся с места происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они помирились, она простила его за содеянное и никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшей ФИО5 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она простила его и никаких претензий, в том числе и материального характера, к подсудимому не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

ФИО1, полностью признавая вину в совершении преступления и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ОВСЕПЯНА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: