Решение № 2-2100/2019 2-2100/2019~М-1837/2019 М-1837/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2100/2019

Дело (номер обезличен)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 сентября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

6.04.2017 Белгородским районным судом Белгородской области наложен запрет на совершение сделок по отчуждению и регистрации перехода права собственности в отношении автомобиля ВАЗ 219010, LADA GRANTA 2015 года выпуска, г/н (номер обезличен), VIN (номер обезличен)

В рамках исполнительного производства № (номер обезличен)-ИП судебным приставом-исполнителем арестован принадлежащий ФИО2 вышеуказанный автомобиль и передан для принудительной реализации.

8.05.2019 между ООО «Дубравушка» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрела данный автомобиль.

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит освободить автомобиль ВАЗ 219010, LADA GRANTA 2015 года выпуска, г/н (номер обезличен), VIN (номер обезличен) от ареста и снять запрет на регистрационные действия, наложенные Белгородским районным судом Белгородской области 6.04.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Об уважительных причинах неявки ответчики не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения дела об освобождении имущества от ареста, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как следует из материалов дела, в производстве Белгородского районного суда Белгородской области находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Лесная Долина» к ФИО3, ФИО2 об определении доли супругов при разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении из раздела имущества, выделении в собственность имущества супругов.

В целях принятия мер по обеспечению указанного иска 6.04.2017 Белгородским районным судом Белгородской области наложен запрет на совершение сделок по отчуждению и регистрации перехода права собственности, в том числе в отношении автомобиля ВАЗ 219010, LADA GRANTA 2015 года выпуска, г/н (номер обезличен), VIN (номер обезличен).

Указанное определение суда направлено для исполнения в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области, которым 14.04.2017 внесены корректировки в базу данных «ограничения» о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванного транспортного средства.

В рамках исполнительного производства № (номер обезличен)-ИП судебным приставом-исполнителем арестован принадлежащий ФИО2 вышеуказанный автомобиль и передан для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Поручение на реализацию поступило 1.04.2019 ООО «Дубравушка».

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

8.05.2019 спорный автомобиль продан ФИО1, о чем между ООО «Дубравушка» и ФИО1 заключен договор купли-продажи.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора оценочная стоимость автомобиля составляет 128 477 рублей 50 копеек.

Факт оплаты указанной стоимости истцом подтверждается квитанцией от 8.05.2019.

В соответствии с п. 1.4 договора купли-продажи право собственности у покупателя на автомобиль возникает после внесения им в полном объеме оплаты и подписания акта приема-передачи.

8.05.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи вышеуказанного имущества.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 на законных основаниях приобрела автомобиль, ею в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства по его оплате, следовательно, так как доказательств обратного суду не представлено, истец является собственником спорного транспортного средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении спорного транспортного средства от запрета по его отчуждению, наложенного определением суда от 6.04.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Отменить запрет на совершение сделок по отчуждению и регистрации перехода права собственности в отношении автомобиля ВАЗ 219010, LADA GRANTA 2015 года выпуска, г/н (номер обезличен), VIN (номер обезличен), наложенный определением Белгородского районного суда Белгородской области от 6.04.2017.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2019.

Судья Ю.А. Переверзева