Решение № 2А-3330/2025 2А-3330/2025~М-2318/2025 М-2318/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-3330/2025

Дело №2А-3330/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002425-29

Мотивированное
решение изготовлено 21.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 августа 2025 года административное дело по иску Межрайонной ИФНС №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области в соответствии со ст. 48, 357 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в размере 7391,16 руб. за 2017-2021 годы за период с 04.12.2018г. по 19.12.2022г.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил информацию о том, что задолженность не погашена.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против восстановления срока для обращения в суд и соответственно возражал против взыскания задолженности.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 388, ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как лицо, имеющее в собственности транспортные средства: <данные изъяты> (гос. номер №), <данные изъяты> (гос. номер №, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (гос. номер №), <данные изъяты> (гос. номер №), а также налога на имущество физических лиц, признаваемые объектами налогообложения, с кадастровыми номерами: №, №.

Указанный налог налогоплательщики - физические лица уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст.363, п.2 ст.409 НК РФ в адрес ответчика были выставлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена несвоевременно, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

Соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес налогоплательщика.

Управлением Федеральной налоговой службы по Ярославской области на сновании пп.2 п.7 ст. 11.3, п.З ст. 31 НК РФ, вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из сальдо ЕНС ФИО1 задолженности по виду платежа «пени» в размере 7391,16 руб., исчисленные на сумму налога на доходы, во взыскании которой судом отказано.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

По материалам дела бесспорно установлено, что предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по уплате налогов уже истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ярославской области, ходатайствуя о восстановлении срока подачи административного иска, указал, что срок пропущен по причине большого количества налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и невозможностью налоговыми органами проконтролировать не исполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов.

Между тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления налоговому органу срока для взыскания задолженности.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева