Апелляционное постановление № 22-1238/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 22-1238/2017

Судья 1-й инстанции Алкадарская З.А. Дело № 22-1238/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 августа 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2017 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о смягчении наказания, назначенного приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 апреля 2014 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав осуждённого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 апреля 2014 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Указывает, что Федеральным законом РФ от 7.03.2017 года ч. 1 ст. 119 УК РФ декриминализирована.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Вновь ссылается на декриминализацию ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Просит постановление суда изменить: «наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ декриминализировать и смягчить».

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Суд правильно указал, что после вынесения приговора в отношении ФИО1 каких-либо изменений, улучшающих его положение, в УК РФ не вносилось, поэтому оснований для пересмотра не имеется. Довод жалобы о декриминализации ч. 1 ст. 119 УК РФ не соответствует действующему законодательству. Выводы суда в этой части мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого не содержит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья