Постановление № 1-97/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-97/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении к несовершеннолетнему подсудимому

принудительных мер воспитательного воздействия

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО1, представителя органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия ФИО11, защитника несовершеннолетнего обвиняемого – адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия ФИО8 о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, учащегося 8-го «А» класса ГБОУ Лицей №, <адрес>, неработающего, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, и возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний обвиняемый ФИО3, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находясь в кабинете №, ГБОУ «Лицея №», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находившийся на столе мобильный телефон модели «SAMSUNG Galaxy А-5 (2017)» с IMEI кодами 354021/08/460073/1; 354022/08/460073/9, стоимостью 19 250 рублей, принадлежащий ФИО10, со вставленной сим - картой оператора «МегаФон» с абонентским номером <***>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 250 рублей.

При указанных обстоятельствах, своими умышленными действиями, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО3 принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО9 поддержал ходатайство следователя, считал его законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО10 просила суд применить к несовершеннолетнему ФИО3 принудительную меру воспитательного воздействия.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия ФИО11 также просил суд применить к несовершеннолетнему ФИО3 принудительную меру воспитательного воздействия.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.

Постановлением суда в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 привлечен его отец ФИО4, который просил суд удовлетворить ходатайство следователя о применении к обвиняемому ФИО3 принудительной меры воспитательного воздействия, обязался осуществлять за ним необходимый надзор.

В судебном заседании защитник несовершеннолетнего обвиняемого –ФИО13 пояснил, что его подзащитный ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершенные им преступления относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в связи с этим просил суд удовлетворить ходатайство следователя о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

Несовершеннолетний обвиняемый ФИО3 в судебном заседании заявил, что он в ходе предварительного следствия вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд удовлетворить ходатайство следователя о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора ФИО6, пояснения несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, его законного представителя – ФИО1 и защитника ФИО13, изучив представленные доказательства, суд признает, что исправление ФИО2 возможно без применения к нему уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, учитывая, что на стадии предварительного следствия уголовное преследование в отношении него прекращено.

Согласно материалам уголовного дела причиненный ФИО10 преступными действиями обвиняемого материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 90 Уголовного кодекса РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй названной статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 названного Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

При изучении личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства главой администрации с.<адрес> характеризуется с положительной стороны, по месту учебы классным руководителем 8-го «А» класса ГБОУ Лицей №, <адрес> характеризуется посредственно.

Суд учитывает, что несовершеннолетний подсудимый ФИО3 впервые совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, его отец – ФИО4 имеет положительное влияние на подростка, правильно оценивает содеянное им и, по мнению суда, может обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего ФИО2 и повседневный надзор за ним, в связи с этим суд находит необходимым применитьмеру воспитательноговоздействияв виде передачи ФИО2 под надзор его отца ФИО1.

Выслушав пояснения сторон, с учетом личности подсудимого, учитывая мнение прокурора, суд считает, что к несовершеннолетнему ФИО3 следует применитьмеру воспитательноговоздействияв виде ограничения досуга – пребывание его вне дома после 21 часа и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего подсудимого: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Сунженского муниципального района Республики Ингушетия без согласия Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-91 УК РФ, ст.ст. 427, 431 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Применить к несовершеннолетнему ФИО3 принудительную мерувоспитательноговоздействияв виде передачи его под надзор отца ФИО1, сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Применить к несовершеннолетнему ФИО3 принудительную меру воспитательноговоздействияв виде ограничения досуга – пребывание его вне дома после 21 часа и установление особых требований к его поведению: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Сунженского муниципального района Республики Ингушетия без согласия Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия, сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением несовершеннолетним ФИО3принудительных мер воспитательного воздействия возложить на Комиссию по делам несовершеннолетних администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия.

Вещественные доказательства по уголовному делу мобильный телефон модели «SAMSUNG Galaxy А-5 (2017)» и мобильный телефон модели «SAMSUNG Galaxy S-3 (2017)» считать возвращенными по принадлежности, два СД диска хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить в Комиссию по делам несовершеннолетних администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов