Решение № 2-2573/2020 2-2573/2020~М-2477/2020 М-2477/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2573/2020

Дело № 2-2573/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее ООО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 17.10.2018г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 880000,00 руб., сроком до 17.10.2023г., на приобретение ответчиком автомобиля ***, *** года выпуска, цвет черный, идентификационный №***, и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 792000,00 руб. (п.5 Кредитного договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 17-го числа каждого месяца.

За нарушение сроков возврата кредита п.п.12 п.2 Кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства в сумме 880000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 791195,68 руб., из которых: 722621,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 61130,24 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 086,96 руб. – проценты за просроченный основной долг; 4 356,65 руб. – неустойка.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор *** от 17.10.2018г., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 791195,68 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: ***, *** года выпуска, идентификационный ***, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 792000,00 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 111,96 руб.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, причины неявки суду не известны, возражений относительно исковых требований не заявлено.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 17.10.2018г. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 880000,00 руб. на срок до 17.10.2023г. под 33,90 % годовых, а с 20.11.2018г. – 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.34-36).

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства марки ***, *** года выпуска, идентификационный ***, цвет черный, двигатель ***, паспорт транспортного средства ***, выдан 18.04.2017г.

Заключение указанного договора осуществлялось путем представления Заемщику (ФИО1) Индивидуальных условий, подписав которые он подтвердил, что ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора кредита, с ними согласен и обязуется их соблюдать.

Согласно графику платежей, с которым ответчик также был ознакомлен и подписал, полная стоимость кредита составляет 22,833% годовых.

Согласно п.п.6 п.2 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 17-го числа, размер платежей 24520,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 880000,00 руб. 17.10.2018 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.66-70).

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий договора Заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с п.п.12 п. 2 Индивидуальных за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1 исполнял условия Кредитного договора недобросовестно, а с апреля 2020 года совсем перестал вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем у него по состоянию на 14.08.2020г. образовалась задолженность в размере 791195,68 руб., из которых 722621,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 61130,24 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 086,96 руб. – проценты за просроченный основной долг; 4 356,65 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Поскольку задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки ***, *** года выпуска, идентификационный ***, цвет черный, двигатель ***, паспорт транспортного средства ***, выдан 18.04.2017г.

В силу п.7.6.6. Общих условий в случае неисполнения Заемщиком/Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке этого имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона).

На основании изложенного, с учетом указанных выше норм права требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества.

При этом способ реализации транспортного средства следует определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17111,96 руб., согласно платежному поручению № 602417 от 15.09.2020г., которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору *** от 17.10.2018г. в общей сумме 791195,68 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17111,96 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный ***, цвет черный, двигатель ***, принадлежащий ФИО1.

Способ реализации транспортного средства определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 30.11.2020г.

Судья А.А. Словеснова