Решение № 2-352/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-352/2017

№ г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «27» марта 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых. Был открыт счёт до востребования №.

Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счёта, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платёжной системы VISAInternational /MasterCardWorldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чём свидетельствуют подписи на указанных документах.

Согласно графику возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 12 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил 65.559 рублей (последний месяц 65.495 рублей). Полная стоимость кредита составила 21.33 % годовых.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечивается поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составил 1.232.220 рублей 26 копеек, а именно:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

- сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>

- сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно заявлению, поступившему в адрес суда, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражают против рассмотрения гражданского дела, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно поступившим заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признали, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых. Был открыт счёт до востребования №.

Клиент на основании п. 4.2.2 Условий обязан оплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечивается поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, штрафных санкций, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, При этом размер ответственности поручителя ограничивается суммой в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с. п. 3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиками по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.

Требование досрочного исполнения кредитных обязательств в течение 30 календарных дней было направлено ответчику ФИО2, однако до настоящего времени исполнено не было.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «МДМ Банк»:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>

- сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: