Решение № 12-127/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-127/2019

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск 04 июля 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО1,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что с назначенным наказанием не согласен, считает его чрезмерно суровым, просит обжалуемое постановление изменить и назначить ему справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил снизить назначенное наказание, при назначении наказания учесть полное признание вины и состояние здоровья.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товара - колбасы «Венская салями» 450 г, стоимостью 234 руб. 58 коп., чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта оперативного дежурного ОП № 2 УМВД Росси по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления представителя потерпевшего юридического лица о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного товара - согласно которой стоимость похищенного товара составила 234 руб. 58, письменными объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее мелкое хищение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить и.о. постановление мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность признание ФИО1 своей вины в полном объеме, его состояние здоровья, и с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, снизить ФИО1 административное наказание до 2-х суток административного ареста, которое отвечает положениям статей 3.9, 4.1, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Каких-либо иных существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3- 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины в полном объеме состояние здоровья ФИО1

Снизить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, назначив ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в виде 2 (двух) суток административного ареста.

В остальной части постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

В связи с отбытием ФИО1 административного ареста сроком 2 суток, освободить ФИО1 из-под административного ареста в зале суда.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.В.Гудков