Решение № 2-8830/2019 2-918/2004 2-918/2020 2-918/2020(2-8830/2019;)~М-5319/2019 М-5319/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-8830/2019

Дело №2-918\20 04 февраля 2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Серовой С.П.

при секретаре Тухарян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

Истец обратился суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору №24 от 05.04.17 года в размере 212 269 рублей в связи с отказом от договора, неустойку за период с 05.06.19 года по 25.06.19 года за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных средств в размере 127 361,04 рубля, штраф. Мотивировал требования тем, что заключил с ответчиком договор подряда №24 от 05.04.17 года, уплатил денежные средства по договору. 03.06.19 года направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора подряда, возврате денежных средств. Однако денежные средства не были возвращены в установленный срок.

Истец явился в судебное заседание, требования поддержал. Пояснил, что ответчик не производил работ по договору подряда, поскольку жилой дом не введен в эксплуатацию, квартира не была передана истцу.

Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о рассмотрении дела, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

09.01.17 года ООО «Элемент-Бетон» и ФИО1 заключили договор №205\6\69-3 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства построить жилой комплекс «<адрес>», третий этап строительства (корпус №6), расположенный по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру общей площадью 23,27 кв. метров, а участник долевого строительства обязуется уплатить цену в порядке и на условиях договора и принять квартиру. Цена договора составляет 1 743 818 рублей (л.д.26-27).

Согласно п. 4.1 договора застройщик обязуется передать участнику долевого строительства квартиру по акту приема-передачи после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но не позднее 30.06.18 года.

Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве произведена 20.01.17 года(л.д.27).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-1975\2019 от 28.05.19 года признано обоснованным заявление ФИО3 о признании ООО «Элемент-Бетон» несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Решением суда установлено, что третий этап строительства (6 корпус) не завершен.

05.05.17 года истец и ИП ФИО2 заключили договор подряда №24, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный срок выполнить в квартире, находящейся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Юкковское сельское поселение, д<адрес> (3 очередь строительства, корпус 6, условный номер квартиры <адрес>), отделочные работы, указанные в Приложении, а заказчик обязуется принять работы (л.д.8-11).

Согласно п. 2.1 договора дата начала работ определена в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи между застройщиком и дольщиком, дата окончания в течение 60 дней с момента подписания акта.

Согласно договору стоимость работ определена в размере 212 269 рублей.

Согласно квитанции от 05.04.17 года истцом произведена оплата в размере 106 000 рублей, 01.08.17 года в размере 106 269 рублей (л.д.12).

03.06.19 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора подряда, просил возвратить уплаченные по договору денежные средства (л.д.6-7).

Из объяснения истца следует, что денежные средства по договору подряда не были ему возвращены.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда, в связи с отказом от исполнения договора в размере 212 269 рублей. Судом не установлено наличия у ответчика фактических расходов по договору подряда.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 05.06.19 года по 25.06.19 года за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных средств в размере 127361,04 рубля, ссылаясь в качестве оснований на ч. 1 ст. 28, ч. 1,4 ст. 29, ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Законом, в том числе статьей 31 Закона, или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", и, соответственно, предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона.

Таким образом, оснований для взыскания требуемой истцом неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 106 134,50 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5 322руб.69коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,67,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата цены договора 212 269руб., в счет штрафа 106 134руб. 50коп., всего 318 403(триста восемнадцать тысяч четыреста три) руб.50коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в размере 5 322(пять тысяч триста двадцать два) руб.69коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2020г.