Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-788/2019 М-788/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-764/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Гусевой В.П.,

с участием

старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Краснова Н.А.,

истицы ФИО10,

представителя истца ФИО10, согласно доверенности ФИО11,

ответчика ФИО12, принимающего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/2019 по иску ФИО10, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО10, действуя в своих интересах, а также в интересах ФИО1, первоначально обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и просила взыскать с ФИО12 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 16523 руб.; взыскать в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000 руб.; взыскать в ее пользу, как законного представителя ФИО1., действующего в интересах <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что 22.01.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут, в темное время суток, ФИО12, управляя технически исправным, личным автомобилем CHEVROLET COBALT, регистрационный знак №, двигаясь на 125-м километре автодороги Кашира- Серебряные пруды-Кимовск-Узловая, расположенном на территории Кимовского района, Тульской области, со стороны г.Донской, Тульской области в направлении г.Кимовска, Тульской области, совершил ДТП с автомобилем ЗАЗ CHANCE, регистрационный знак №, под управлением ФИО10, где в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился муж ФИО2, на заднем сидении находилась ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 скончался на месте в результате ДТП. ФИО2 получил повреждения: разрыв грудного отдела аорты, переломы 1-10-го ребер справа, кровоподтеки на грудной клетке, множественные разрывы правой доли печени, перелом обеих костей правой голени, переломы правого бедра, правого надколенника, левого бедра с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины на лице и шее, ушибленные раны на лице, ссадины на правой голени, кровоподтеки на левом предплечье, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека, и прямую причинную связь с наступлением смерти. Его смерть наступила от сочетанной тупой травмы тела с разрывом грудного отдела аорты, переломами 1-10-го ребер справа, кровоподтеками на грудной клетке, множественными разрывами правой доли печени, переломом обеих костей правой голени, переломами правого бедра, правого надколенника, левого бедра с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадинами на лице и шее, ушибленными ранами на лице, ссадинами на правой голени, кровоподтеками на левом предплечье, осложнившейся массивной кровопотерей (заключение эксперта № от 26.02.2018 года). В результате ДТП она (ФИО10) сотрудниками СМП была доставлена в реанимационное отделение, а впоследствии переведена в травматологическое отделение ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница», ФИО1 - в реанимационное отделение, а последствии переведена в травматологическое отделение филиала № ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница». Из выписного эпикриза к истории болезни № от 2.03.2018 года, заключения эксперта № от 23.03.2018 года Новомосковского МО ГУЗ ТО «БСМЭ» по обслуживанию Кимовской зоны следует, что ФИО10 22.01.2018 года в 18.50 поступила в травматологическое отделение. С места ДТП доставлена бригадой СМП. По тяжести состояния госпитализирована в отделение реанимации. Жалобы на боли в области нижней челюсти, таза, правого коленного сустава. Состояние тяжелое, заторможена, обширная ушибленная рана подбородочной области с выступающими в рану свободно лежащими зубами размером 10 x 2,5 см, ушибленная рана нижней губы 1 x 0,5 см слева, ушибленная рана в проекции правого надколенника 5 x 2 см, ушибленная рана по передней поверхности в верхней трети правой голени 6 x 0,7 см, отек языка. Заключение: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. 22.01.2018 года ей проведена операция ПХО ран лица и правой голени. 23.01.2018 года стоматологом хирургом установлено: имеется перелом альвеолярного отростка нижней челюсти слева, полный вывих 11/23 зуба нижней челюсти, перелом тела нижней челюсти в области 3,4-го зубов. 27.01.2018 года проведена операция - шинирование челюстей. Кроме этого, оскольчатый перелом нижней челюсти со смещением отломков. Кости таза - перелом верхней ветви правой лонной кости с переходом на заднюю стенку крыши вертлужной впадины и седалищную кость справа, диастаз между отломками 6 мм. На рентгенограмме правого коленного сустава - оскольчатый перелом правого надколенника без смещения костных отломков. При выписке из больницы был поставлен заключительный диагноз: «Тяжелая сочетанная травма. Тяжелая челюстно-лицевая травма. Открытый фрагментарный, многооскольчатый перелом альвеолярного отростка нижней челюсти слева с травматической экстракцией зубов. Полный вывих 11/23 зубов. Перелом тела нижней челюсти в области 3,4 зубов. ЗЧМТ. Ушиб вещества головного мозга. Закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости с переходом на крышу вертлужной впадины и седалищную кость справа. Открытый оскольчатый перелом правого надколенника без смещения костных отломков. Закрытая не осложненная травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки. Ушибленные раны лица, верхней трети правой голени. Ушиб, гематомы туловища и конечностей. Травматический шок 1-2 ст. Постгеморрагическая анемия». Согласно выводам эксперта № от 23.03.2018 года установлены повреждения: перелом нижней челюсти слева, полный вывих 11/23 зубов, перелом тела нижней челюсти в области 3,4 зубов, ушиб вещества головного мозга, перелом верхней ветви правой лонной кости с переходом на крышу вертлужной впадины и седалищную кость справа, перелом правого надколенника, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушибленные раны лица, верхней трети правой голени, ушиб мягких тканей, кровоподтеки на туловище и конечностях - причинены ударным действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей, возможно в результате ДТП 22.01.2018 года, впервые зафиксированы в медицинских документах 22.01.2018 года, давностью около 1-1,5 месяцев к моменту освидетельствования, и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека, согласно п.6.11.4 приказа № от 24.04.2008 года. Из выписного эпикриза к истории болезни № от 5.02.2018 года, заключения эксперта № от 2.03.2018 года Новомосковского МО ГУЗ ТО «БСМЭ» по обслуживанию Кимовской зоны следует, что ФИО1 22.01.2018 года в 18.25 поступила в травматологическое отделение. Жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, потерю сознания, боли в нижней челюсти, боли в области лица. <данные изъяты> доставлен СП без сопровождения взрослых. Со слов работников СП <данные изъяты> попал в ДТП, как пассажир. <данные изъяты> момент травмы не помнит. Госпитализирована в отделение реанимации. <данные изъяты> Согласно выводам эксперта № от 2.03.2018 года установлены повреждения: <данные изъяты> - причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, возможно в результате ДТП 22.01.2018 года, впервые зафиксированы в медицинских документах 22.01.2018 года и имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п.7.1 приказа №194-н от 24.04.2008 года. Диагноз: «Ушиб вещества головного мозга легкой степени» не подтвержден.

Когда она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» в период с 22.01.2018 года по 2.03.2018 года, согласно эпикризу к истории болезни № у нее <данные изъяты> Рекомендации после выписки: продолжение амбулаторного лечения под наблюдением травматолога, в стоматологической клинике по месту жительства. Иммобилизация костей таза в фиксирующей повязке до 4 месяцев. В связи с этим она приобрела бандаж на коленный сустав, оплатив сумму в размере 2354 руб., Поскольку в ДТП она получила травмы зубов, то проходила платное лечение (протезирование) в филиале № ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника», оплатив за лечение 14169 руб. Согласно копиям листков нетрудоспособности она проходила лечение: с 22.01.2018 года по 3.03.2018 года (стационарное), с 6.03.2018 года по 22.03.2018 года, с 28.03.2018 года по 7.04.2018 года, с 14.04.2018 года по 21.04.2018 года - амбулаторное лечение. Вступившим в законную силу приговором Кимовского городского суда Тульской области от 1.06.2018 года ФИО12 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Таким образом, указывает, что поскольку ею в результате дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения, а именно действиями водителя ФИО12, как лица, управляющего источником повышенной опасности, ей причинен тяжкий вред здоровью, <данные изъяты> - средней тяжести вред здоровью, они находились на стационарном и амбулаторном лечении после получения травм, <данные изъяты> скончался на месте ДТП, то считает, что имеет право на взыскание с виновника ДТП компенсации морального вреда, а также материального вреда в размере 16523 руб. После ДТП она сразу была доставлена в реанимационное отделение ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» без сознания, в котором она находилась 4 дня, затем переведена в травматологическое отделение, перенесла две операции. Как в больнице, так и дома в течение двух месяцев она не могла самостоятельно передвигаться, нуждалась в постоянном постороннем уходе. Самостоятельно принимать пищу не могла. После реанимационного отделения она постоянно у медперсонала интересовалась состоянием здоровья <данные изъяты>, которая также была в реанимационном отделении. После травмы она долгое время испытывала сильную физическую боль в области таза, лица, так как переломы костей были существенные. Послеоперационный период сопровождался применением сильнодействующих медикаментозных средств (обезболивающие лекарства), что отразилось на здоровье, так как после прекращения их действий появлялись головные боли, общее недомогание, быстрая утомляемость, бессонница. В области переломов таза тело опухало, так как кости плохо сращиваются из-за сильного их перелома. Коленный сустав постоянно выходит и правая нога не функционирует. Участок кожных покровов в области переломов имел багрово-черный цвет, так как было нарушено кровоснабжение. Она испытывала нравственные страдания, которые заключаются в том, что она постоянно испытывала тревогу и страх перед очередной операцией под наркозом, переживала за свое состояние здоровья, так как из-за данных повреждений не знала, в будущем сможет ли она самостоятельно передвигаться. Она постоянно переживала за состояние <данные изъяты>, поскольку она тоже после ДТП сразу же была доставлена в реанимацию, испытывала эмоциональное напряжение и переживание за <данные изъяты>, осознавала невозможность облегчить ему страдания. Медперсонал про её состояние здоровья точно ей ничего не говорил, так как не хотели ее расстраивать. Находясь, как на стационарном лечении, так и на амбулаторном лечении она постоянно испытывала страх и тревогу за состояние своего здоровья и здоровья <данные изъяты>, так как в то время она <данные изъяты> ничем помочь не могла, потому что сама не передвигалась. Ее <данные изъяты> из больницы забирали родственники, которые ей говорили о ее состоянии, что она постоянно из-за полученных трав плакала, спрашивала, где мама находится, спрашивала про отца, <данные изъяты>, но с 2011 года проживал с ними, и <данные изъяты> считала его своим отцом. <данные изъяты> просила родственников навестить ее и мужа, но её психику расстраивать не стали. <данные изъяты> постоянно вспоминает ее лицо, так как была сильно сломана челюсть и кровь на лице. Только спустя примерно 6 месяцев, она сообщила ей, что отец умер в результате ДТП. Она очень плакала, долгое время грустила и не верила, что отца нет. На момент ДТП дочь ходила в первый класс и из-за полученных повреждений она школу не посещала примерно 3 месяца. В учебном процессе она ей помочь не могла, поскольку сама в то время самостоятельно не передвигалась, а затем передвигалась с помощью костылей. Считает, что общеизвестным фактом, не требующим доказывания, является то, что смерть родного человека - мужа, а также получения в данном ДТП ею тяжких телесных повреждений, ее <данные изъяты> является большой психологической травмой для нее и <данные изъяты>, так как было неизвестно дальнейшее их состояние.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО12, то считает, что с него подлежит взысканию материальный и моральный вред в пользу ее и ее <данные изъяты>.

Данные обстоятельства явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 21.10.2019 года от истицы ФИО10 поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 16523 руб., со ссылкой на то, что это не нарушает ее прав.

Определением суда от 21.10.2019 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО10 в счет компенсации причиненного материального вреда денежной суммы в размере 16523 руб.

В ходе проведения судебного заседания 8.11.2019 года от истицы ФИО10 поступило в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО12 в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 300000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу, как законного представителя ФИО1 денежную сумму компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истица ФИО10 и ее представитель по доверенности ФИО11 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить. При этом дополнительно пояснили, что в связи со смертью в ДТП ее мужа ФИО2, причинение ей и ее ФИО1 соответственно тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, она испытывала физические и нравственные переживания. С 2011 года она проживала с ФИО2, который не являлся биологическим отцом ребенка, но дочь его любила и считала его своим отцом. Она сама длительное время пребывала на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, передвигалась с помощью костылей, только через три месяца смогла выйти на работу. Во время лечения она не смогла помогать <данные изъяты>, не виделась с ней 1,5 месяца, сама нуждалась в постороннем уходе, питалась через зонд, поскольку у нее была сломана челюсть и переломы зубов. <данные изъяты> не посещала детский сад и школу на протяжении 2 месяцев и также долго лечилась. Она переживала за свое здоровье, так как не знала, сможет ли из-за полученных травм передвигаться самостоятельно, а также переживала за здоровье <данные изъяты>, о судьбе которой ничего не знала, находясь с ней в разных палатах. <данные изъяты> все время плакала, а также сильно плакала, когда узнала, что ФИО2 скончался. Для них это большая потеря и стресс от аварии. Ей приходилось во время лечения принимать сильнодействующие препараты, после прекращения действия которых появлялись сильные головные боли, недомогание и быстрая утомляемость. <данные изъяты> также переживала за нее, интересовалась у родственников, что с ней (ФИО10). Полученные травмы причиняли ей и ее <данные изъяты> сильные боли. До настоящего времени у нее выскакивает коленный сустав, она не может бегать. У <данные изъяты> множественные шрамы на лице от повреждения осколками стекла. Во время нахождения ее на стационарном лечении к ней приходила супруга ответчика ФИО12, он сам в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела извинялся перед ней, от его супруги она получила 10000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда. Учитывая, что ответчик сам серьезно болен, она снизила размер компенсации морального вреда и просит взыскать в ее пользу, в том числе в интересах <данные изъяты> 600000 руб., т.е. по 300000 руб. в пользу каждой, который сложился из переживаний из-за смерти мужа ФИО2, из причинения ей и ее <данные изъяты> тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, ее переживаний за здоровье <данные изъяты>, из переживаний <данные изъяты> за ФИО2, за ее (истицы) здоровье и за здоровье ее (<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик ФИО12 в полном объеме признал уточненные исковые требования и согласился на взыскание с него в пользу истицы в счет компенсации причиненного ей и ее <данные изъяты> морального вреда 600000 рублей, т.е. по 300000 руб. каждой, не оспаривая своей вины в ДТП. При этом, просил принять во внимание, что он сам серьезно болен, у него <данные изъяты>, на лечение он тратит значительные средства. Находясь в условиях изоляции от общества и ввиду операции на желудке, по которому он является <данные изъяты>, его не могут обеспечить питанием, которое подходит ему по состоянию здоровья, он находится на строжайшей диете, вынужден полностью питаться за свой счет. Получаемые им выплаты с учетом пенсии по инвалидности в размере 20000 рублей в настоящее время он полностью тратит на свое питание и иногда платное лечение, если не получается в условиях бесплатной медицины пройти обследования и получить лечение, а также на приобретение лекарственных препаратов. Помимо этого, у него на иждивении <данные изъяты>, которых также необходимо обеспечивать. Его супруга ФИО3 получает около 14000-15000 руб. в месяц, работает продавцом. Помимо этого, их дети и сама супруга также нуждаются по состоянию здоровья в лечении. Материально им никто не помогает. Они производят оплату коммунальных услуг, оплату <данные изъяты> Указанные обстоятельств он просил принять во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

В судебном заседании прокурор Краснов Н.А. посчитал требования истца законными и обоснованными, размер компенсации морального вреда с учетом уточнения отвечающим принципам разумности и справедливости.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования ФИО10, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут в темное время суток ФИО12, управляя технически исправным, личным автомобилем CHEVROLET COBALT, регистрационный знак №, следовал по асфальтированному дорожному покрытию 125-ого километра автодороги Кашира-Серебряные пруды- Кимовск-Узловая, расположенному на территории Кимовского района, Тульской области, со стороны г.Донской, Тульской области в направлении г.Кимовска, Тульской области. ФИО12 проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но, несмотря на это, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно в нарушение п.п. 1.3, 1.4, абз. 1 п. 1.5, п. 9.1, абз. 1 п.10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, игнорируя требования запрещающих дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 70 км/ч, 22.01.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут на 125-ом километре автодороги Кашира-Серебряные пруды-Кимовск- Узловая, расположенном на территории Кимовского района, Тульской области, избрал скорость движения управляемого им транспортного средства свыше 70 км/ч, превышая максимально допустимую скорость движения на данном участке, выехал на полосу встречного движения для обгона, при этом, не убедившись в том, что данная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ЗАЗ CHANCE, регистрационный знак №, под управлением ФИО10, перевозящей в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО1 В результате неосторожных действий ФИО12 водитель автомобиля ЗАЗ CHANCE, регистрационный знак №, ФИО10 получила повреждения: перелом нижней челюсти слева, полный вывих 11/23 зубов, перелом тела нижней челюсти в области 3,4 зубов, ушиб вещества головного мозга, перелом верхней ветви правой лонной кости с переходом на крышу вертлужной впадины и седалищную кость справа, перелом правого надколенника, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушибленные раны лица, верхней трети правой голени, ушиб мягких тканей, кровоподтеки на туловище и конечностях, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека. В результате неосторожных действий ФИО12 пассажир автомобиля ЗАЗ CHANCE, регистрационный знак №, ФИО2 получил повреждения: разрыв грудного отдела аорты, переломы 1-10-го ребер справа, кровоподтеки на грудной клетке (2), множественные разрывы правой доли печени, перелом обеих костей правой голени, переломы правого бедра, правого надколенника, левого бедра с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины на лице и шее, ушибленные раны на лице (2), ссадины на правой голени, кровоподтеки на левом предплечье, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека, и прямую причинную связь с наступлением смерти. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы тела с разрывом грудного отдела аорты, переломами 1-10-го ребер справа, кровоподтеками на грудной клетке (2), множественными разрывами правой доли печени, переломом обеих костей правой голени, переломами правого бедра, правого надколенника, левого бедра с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадинами на лице и шее, ушибленными ранами на лице (2), ссадинами на правой голени, кровоподтеками на левом предплечье, осложнившейся массивной кровопотерей.

Согласно приговору Кимовского городского суда Тульской области от 1.06.2018 года, вступившему в законную силу, ФИО12 признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.44-59).

Истица ФИО10 была признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.20).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, для суда, рассматривающего данный спор, обязателен приговор Кимовского городского суда Тульской области от 1.06.2018 года, согласно которому именно ФИО12, 22.01.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут, в темное время суток, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истицы ФИО10 и смерть ФИО2 При этом двигавшейся в качестве пассажира ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Из копии водительского удостоверения серии 71 КА № на имя ФИО12 усматривается, что он имеет стаж вождения с 1987 года, категории <данные изъяты>, водительское удостоверение выдано 18.11.2009 года, действительно до 18.11.2019 года (л.д.21).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 71 15 №, выданного 14.11.2013 года (л.д.21), ФИО12 является собственником транспортного средства CHEVROLET COBALT, регистрационный знак №.

Из копии свидетельства о рождении ФИО1 серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Кимовский район следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец: ФИО4, мать – ФИО10 (л.д.15).

Из копии свидетельства о заключении брака серии I-БО №, выданного 6.12.2013 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Донской Тульской области следует, что 6.12.2013 года был зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО2 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.16).

Согласно сведениям об участниках ДТП (л.д.18-19), участниками произошедшего ДТП являются: ФИО12, управлявший автомобилем марки CHEVROLET COBALT, регистрационный знак №, и ФИО10, управлявшая автомобилем марки ЗАЗ CHANCE, регистрационный знак №. Оба транспортных средства получили механические повреждения. В ДТП погиб 1 человек, пострадавших – 3 человека.

По заключению эксперта № ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 26.02.2018 года, смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы тела с разрывом грудного отдела аорты, переломами 1-10-го ребер справа, кровоподтеками на грудной клетке (2), множественными разрывами правой доли печени, переломом обеих костей правой голени, переломами правого бедра, правого надколенника, левого бедра с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадинами на лице и шее, ушибленными ранами на лице (2), ссадинами на правой голени, кровоподтеками на левом предплечье, осложнившейся массивной кровопотерей.

Установленные при исследовании трупа повреждения: разрыв грудного отдела аорты, переломы 1-10-го ребер справа, кровоподтеки на грудной клетке (2), множественные разрывы правой доли печени, перелом обеих костей правой голени, переломы правого бедра, правого надколенника, левого бедра с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины на лице и шее, ушибленные раны на лице (2), ссадины на правой голени, кровоподтеки на левом предплечье – причинены ударным действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей, возможно в результате ДТП 22.01.2018 года незадолго до смерти (порядка минут), состоят в прямой причинной связи с ее наступлением и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека (л.д.22-25).

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Кимовский район, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.17).

С полученными в результате ДТП повреждениями истица и <данные изъяты> ФИО1 были доставлены в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница».

ФИО10 находилась на стационарном лечении с 22.01.2018 года по 2.03.2018 года.

Указанное также подтверждается копией листка нетрудоспособности (л.д.34).

Согласно выписному эпикризу (л.д.30-32), она получила бытовую травму, в 17:40 22.01.2018 года, управляя легковым автомобилем, попала в ДТП на автодороге г.Кимовск – г.Донской. С места ДТП доставлена бригадой СМП, по тяжести состояния госпитализирована в отделение реанимации. Диагноз заключительный: «Тяжелая сочетанная травма. Тяжелая челюстно-лицевая травма. Открытый фрагментарный, многооскольчатый перелом альвеолярного отростка нижней челюсти слева с травматической экстракцией зубов. Полный вывих 11/23 зубов. Перелом тела нижней челюсти в области 3,4 зубов. ЗЧМТ. Ушиб вещества головного мозга. Закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости с переходом на крышу вертлужной впадины и седалищную кость справа. Открытый оскольчатый перелом правого надколенника без смещения костных отломков. Закрытая не осложненная травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки. Ушибленные раны лица, верхней трети правой голени. Ушиб, гематомы туловища и конечностей. Травматический шок 1-2 ст. Постгеморрагическая анемия».

22.01.2018 года ей проведена операция – ПХО ран лица, правой голени. Остеосинтез нижней челюсти проволокой.

27.01.2018 года ей проведено шинирование челюстей. Проводилась противошоковая терапия, гемотрансфузионная терапия, медикаментозная терапия.

После выписки из стационара истица ФИО10 проходила также и амбулаторное лечение с 3.03.2018 года по 26.04.2018 года, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности (л.д.35-37), а также выпиской из амбулаторной карты ГУЗ «Кимовская ЦРБ» (л.д.38).

Согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 23.03.2018 года, выявленные у ФИО10 повреждения - перелом нижней челюсти слева, полный вывих 11/23 зубов, перелом тела нижней челюсти в области 3,4 зубов, ушиб вещества головного мозга, перелом верхней ветви правой лонной кости с переходом на крышу вертлужной впадины и седалищную кость справа, перелом правого надколенника, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушибленные раны лица, верхней трети правой голени, ушиб мягких тканей, кровоподтеки на туловище и конечностях - причинены ударным действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей, возможно в результате ДТП 22.01.2018 года, впервые зафиксированы в медицинских документах 22.01.2018 года, давностью около 1-1,5 месяцев к моменту освидетельствования, и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека, согласно п.6.11.4 приказа № 194-н от 24.04.2008 года (л.д.26-27).

Из выписного эпикриза в отношении ФИО1 следует, что она находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» с 22.01.2018 года по 5.02.2018 года с диагнозом <данные изъяты> Основной диагноз: <данные изъяты><данные изъяты> был доставлен СП без сопровождения взрослых. Со слов работников СП, <данные изъяты> попал в ДТП 22.01.2018 года около 17:45 на трассе Кимовск-Донской, как пассажир. <данные изъяты> момента травмы не помнит, <данные изъяты> была госпитализирована в отделение реанимации. При поступлении высказывала жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, потерю сознания, боли в области нижней челюсти, боли в области лица. При обследовании определялись <данные изъяты>

22.01.2018 года ей проведена операция: ПХО ран под местным обезболиванием (л.д.33).

После выписки из стационара ФИО1 продолжила лечение амбулаторно, обращаясь за медицинской помощью к врачу ГУЗ «Кимовская ЦРБ» (л.д.39-40).

Из заключения эксперта № ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 2.03.2018 года (л.д.28-29) следует, что выявленные у ФИО1 повреждения - <данные изъяты> - причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, возможно в результате ДТП 22.01.2018 года, впервые зафиксированы в медицинских документах 22.01.2018 года и имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п.7.1 приказа №194-н от 24.04.2008 года. Диагноз: «Ушиб вещества головного мозга легкой степени» не подтвержден.

Из справки ГУЗ «Кимовская ЦРБ» детская поликлиника № от 24.10.2018 года следует, что ФИО1. лечилась амбулаторно <данные изъяты> с 13.02.2018 года по 5.03.2018 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.133).

Во время нахождения в стационаре истицы ее навещала один раз супруга ответчика.

Причиненные в результате ДТП повреждения отразились на здоровье истицы, поскольку она длительное время не могла осуществлять трудовые функции. <данные изъяты> ФИО1 не посещала длительное время <данные изъяты>, они нуждались в постороннем уходе.

16.03.2018 года истица получила от ФИО12 в счет компенсации причиненного морального вреда 10000 руб. (л.д.148).

Из данных, характеризующих материальное и семейное положение ответчика ФИО12, а также состояние здоровья его и членов его семьи, было установлено следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БО №, выданному 29.11.2014 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.72), 29.11.2014 года был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО12 После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Из свидетельства о рождении ФИО6 серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Кимовский район, следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО12, мать - ФИО3 (л.д.73).

Из свидетельства о рождении ФИО7 серии I-БО №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Кимовский район, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО5 (л.д.74).

<данные изъяты> проживают совместно с ФИО3 и Ю.С. и находятся на их иждивении.

Из справки с места работы супруги ответчика – ФИО3 от 3.10.2019 года усматривается, что она работает в магазине «Мебель» <данные изъяты> в должности продавца-консультанта, ее доход в период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года составил 82789,12 руб. (л.д.82).

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО3 за период с января по сентябрь 2019 года <данные изъяты>, ее доход в указанный период составил 123885,07 руб. (л.д.83).

Из справки серии МСЭ-2015 № на имя ФИО12 следует, что ему установлена <данные изъяты> 15.12.2017 года по общему заболеванию. <данные изъяты> установлена на срок до 1.01.2020 года, дата очередного освидетельствования 10.12.2019 года (л.д.75-76).

Из справки от 22.10.2019 года ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области следует, что ФИО12, отбывающий наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по ч.3 ст.264 УК РФ с 6.09.2018 года, имеет следующие заболевания: <данные изъяты> В медицинскую часть осужденный ФИО12 обращается регулярно. С начала отбывания наказания он находится на постельном режиме, нуждается в специальной диете и наблюдении у <данные изъяты> каждые 3 месяца. Он нуждается в применении лекарственных средств (ферменты для улучшения переваривания пищи, обезболивающее при необходимости) (л.д.128).

По состоянию здоровья ФИО12 нуждается в постоянном лечении, обследовании, периодически обращается за медицинской помощью к специалистам (л.д.138-145, 147, 173-180).

Размер пенсии ответчика ФИО12 по <данные изъяты> составляет 16836,44 руб. (л.д.166).

Из справки ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тульской области от 7.11.2019 года следует, что ФИО12 является получателем: страховой пенсии <данные изъяты> с 15.12.2017 года по 31.12.2019 года в размере 16836,44 руб.; ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсий гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территориях с льготным социально-экономическим статусом с 1.08.2019 года по 31.12.2019 года в размере 190,65 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с 1.01.2005 года в размере 2972,82 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» с 1.01.2015 года в размере 540,66 руб. в УПФР в Киреевском районе Тульской области (л.д.169).

ФИО12 состоит на учете в отделе социальной защиты населения по Кимовскому району, филиале ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» и является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату расходов за жилое помещение с 1.10.2016 года. С 1.03.2019 года размер выплаты составляет 501,47 руб. (л.д.135).

Из выписки из ЕГРН в отношении ФИО12 от 29.10.2019 года усматривается, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Тульская область, г.Кимовск, в границах земельного участка с №, позиция №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.168).

Супруга ответчика ФИО3 по состоянию здоровья, имея заболевания, также периодически обращается за медицинской помощью (л.д.146, 149-152).

<данные изъяты> ФИО12 – ФИО6 посещает <данные изъяты> с 6.06.2017 года по настоящее время, что следует из справки от 24.10.2019 года № (л.д.129), по которому положительно характеризуется (л.д.130-132).

ФИО6 состоит <данные изъяты> в ГУЗ «Кимовская ЦРБ» детской поликлинике с диагнозом: <данные изъяты> По состоянию здоровья нуждается в лечении и щадящем питании (л.д.134, 153).

ФИО7 состоит на <данные изъяты> учете в ГУЗ «Кимовская ЦРБ» детской поликлинике с диагнозом: <данные изъяты> По состоянию здоровья нуждается в лечении и щадящем питании (л.д.133).

ФИО7 является <данные изъяты> (л.д.136), по которой характеризуется положительно (л.д.136).

С ноября 2018 года истица ФИО10 проживает в гражданском браке с другим мужчиной.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась <данные изъяты> ФИО8, что усматривается из копии свидетельства о ее рождении серии II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> (л.д.184).

В судебном заседании ответчик ФИО12 в полном объеме признал уточненные исковые требования истицы ФИО10

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Приговором Кимовского городского суда Тульской области от 1.06.2018 года установлена вина ответчика ФИО12 в причинение тяжкого вреда здоровью истице ФИО10 и смерти ФИО2 При этом двигавшейся в качестве пассажира ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Из материалов дела следует, что имеется прямая причинно-следственная связь между нарушениями ответчиком Правил дорожного движения РФ и причинением истцу повреждений, имеющих медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, причинением ФИО2 смертельных повреждений, а также средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Указанным дорожно-транспортным происшествием истице ФИО10, а также ФИО1 причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), которые выразились в сильной физической боли непосредственно после ДТП, болезненном течении самого процесса лечения, длительном нахождении истицы, как на стационарном, так и на амбулаторном лечении, нахождением на стационарном и амбулаторном лечении ФИО1 и необходимостью продолжения лечения, выполнении им операций. При этом, как сама истица, так и ее <данные изъяты> долгое время нуждались в постороннем уходе, приеме лекарственных препаратов. Истица длительное время передвигалась с помощью костылей, не могла самостоятельно питаться, только через зонд, также как и <данные изъяты>, ввиду переломов челюстей. До настоящего времени последствия полученных повреждений продолжают иметь место быть, у истицы болит колено, у <данные изъяты> остались шрамы от порезов стеклом лица, т.е. полного излечения не наступило. Семья испытывала материальные трудности, поскольку муж ФИО2 погиб в ДТП, ФИО10 в связи с полученными травмами продолжительное время находилась на лечении и не могла исполнять трудовые функции, приступить к работе. Они с <данные изъяты> длительное время после ДТП находились в разных медицинских палатах, не знали о судьбе друг друга и переживали друг о друге, а также о своем здоровье, испытывая страх перед будущим.

Помимо этого, бесспорным фактом огромной психологической травмы является потеря в результате дорожно-транспортного происшествия близкого человека – мужа истицы ФИО10 – ФИО2, который, <данные изъяты> ФИО1, но длительное время воспитывал ее и содержал супругу и <данные изъяты> материально. В связи с этим, они потеряли кормильца, само ДТП произошло на их глазах. Истица поняла в момент ДТП, что супруг скончался на месте, ФИО1 сообщили о смерти ФИО2, которого она <данные изъяты>, спустя 6 месяцев, что явилось стрессом для <данные изъяты> ее переживаниями. ФИО2 являлся любящим человеком истицу и ее ФИО1., смерть которого явилась для них сильным нервным потрясением.

Истице и ее <данные изъяты> вследствие его смерти были причинены нравственные страдания, поскольку негативные последствия этого события несопоставимы с последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав. Смерть родного человека, является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, здоровье, самочувствие и настроение.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, при наличии вины ответчика ФИО12 в данном дорожно-транспортном происшествии, суд находит уточненные исковые требования ФИО10, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Суд считает, что в связи с причинением вреда здоровью в результате использования источника повышенной опасности (транспортного средства), смерти ФИО2, ФИО10 и ФИО1 испытывали ярко выраженные и исключительные по тяжести физические страдания. Данный вывод подтверждается исследованными в суде медицинскими документами, содержащими сведения о лечебных, диагностических и профилактических процедурах, которые они вынуждены был пройти в ходе стационарного и амбулаторного лечения.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, а также иные обстоятельства: степень физических и нравственных страданий потерпевших, связанных с индивидуальными особенностями их личностей, то, что ответчик ФИО12 частично признавал свою вину в совершенном преступлении, приносил публичные извинения потерпевшим, его супруга навещала в больнице ФИО10, добровольно выплатил ей 10000 рублей в целях заглаживания вреда, причиненного потерпевшей, существенность пережитых истцами нравственных страданий в связи с невосполнимой утратой, т.е. гибелью мужа и <данные изъяты>, с учетом материального и семейного положения ответчика ФИО12, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО12 денежную компенсацию морального вреда в размере по 300000 руб. в пользу каждой: ФИО10, ФИО1

На основании п.2 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

Поэтому в силу приведенной правовой нормы, а также ст.ст.151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с ФИО12, как с причинителя вреда.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Компенсация морального вреда относится к требованиям неимущественного характера и в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина за данное требование для физических лиц составляет 300 рублей. Поскольку ФИО10 обратилась в суд, как в своих интересах, так и в интересах ФИО1, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера о взыскании морального вреда в размере по 300 руб. за каждое из требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО10, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, как законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кимовский район в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: