Апелляционное постановление № 10-5817/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 01-0033/2025

Судья фио материал № 10-5817/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 марта 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника подсудимого ...фио... - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио... на постановление Симоновского районного суда адрес от 28 января 2025 года, которым в отношении

......, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, не имеющего постоянной регистрации на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 02 месяца 00 суток с момента заключения под стражу.

Этим же постановлением ... ... объявлен в розыск и производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.


Изучив представленные материалы, выслушав выступления защитника подсудимого ...фио... - адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 08 мая 2024 года в отношении ...фио..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, поступило в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного расследования ............ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 29 ноября 2024 года, 05, 11, 23 декабря 2024 года, 09, 16, 21, 28 января 2025 года, подсудимый ... ... не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

28 января 2025 года постановлением Симоновского районного суда адрес ... ... изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 02 месяца 00 суток с момента заключения под стражу. Этим же постановлением ... ... объявлен в розыск и производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражает несогласие постановлением, находит его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что у суда имелись сведения о том, что ... ... страдает рядом заболеваний. Он ранее находился на стационарном лечении с диагнозом «туберкулёз». Суд, не имея сведений о причинах отсутствия подсудимого по месту, которое он обозначил в качестве места своего проживания, не выяснил причину отсутствия по указанному адресу и не проверил возможность нахождения ...фио... в ином лечебном учреждении. Отмечает, что суд не связывался с ... ... и не извещал его о месте и времени судебного заседания, назначенное на 28 января 2025 года. Обращает внимание на то, что подсудимый прошёл лечение от алкоголизма и принимает меры для госпитализации в больницу для продолжения лечения. В частности, с его слов, с этой целью он обращался в филиал МНПЦ борьбы с туберкулёзом по адрес. Суд первой инстанции принял решение о заключении под стражу ...фио..., не имея достоверной информации о том, что подсудимый скрылся от суда из места проживания и не находится в силу тяжёлого заболевания в медицинском стационаре адрес. Просит постановление суда изменить, исключить из резолютивной части решения об изменении ...... ... меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 238 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме. По своей форме и содержанию обжалуемое постановление отвечает требованиям закона. Выводы суда должным образом мотивированы, каких-либо предположений не содержат и оснований не согласиться с ними, не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ... ..., в отношении которого в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, неоднократно не являлся в судебные заседания без уважительных причин, будучи извещен надлежащим образом. При этом судом в отношении него выносились постановления о приводе, которые исполнены не были.

При вынесении данного постановления судом было учтено, что ... ... находился на лечении в медицинском учреждении с 18 июля 2024 года по 18 ноября 2024 года, откуда был выписан в связи с нарушением режима.

Таким образом, ... ... нарушил избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии со ст. 110 УПК РФ принял решение об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, приведя мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом, суд учел данные о личности ...фио..., характер и фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления. В связи с изложенным, судом сделан обоснованный вывод о необходимости изменения в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу, объявлении его в розыск и приостановлении производства по делу до установления местонахождения последнего и его задержания.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о невозможности ...фио... содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания ...фио... под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания изменения меры пресечения на более строгую.

Постановление полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 28 января 2025 об объявлении ... в розыск и об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца 00 суток с момента заключения его под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио