Постановление № 5-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

Материал № 5-3/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 февраля 2018 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., при секретаре Костиной С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин. на перекрестке автодорог на 8 км. 300 м. автодороги Луговск-Ишалка и автодороги Токское-Нижнекристалка, ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ВАЗ-21083 с государственным регистрационным номером №, при выезде со второстепенной дороги Токское-Кристалка, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-32183 государственный регистрационный номер № движущегося во встречном направлении под управлением ФИО2 и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-32183 государственный регистрационный номер № ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства изложенные в протоколе и материалах дела, подтвердил полностью.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседание не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных объяснений, установлены собранными по данному делу доказательствами:

- рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отделения МВД РФ по Красногвардейскому району ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных автодорог на 8 км. 300 м. автодороги Луговск-Ишалка и автодороги Токское-Нижнекристалка водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге слева направо по ходу движения автомобиля со стороны с, Луговск в сторону <адрес> и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения по степени тяжести квалифицирующиеся как средний.

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № около 22 часов 30 минут поехал из <адрес> в <адрес>. Когда подъехал на перекресток автодороги Луговск-Ишалка и Токское-Нижнекристалка, остановился и посмотрел по сторонам. Справой стороны машин не было, а слева ехал автомобиль (виден был свет фар), он начал движение и когда он выехал на перекресток, то автомобиль, который приближался с левой стороны начал метаться по дороге со стороны в сторону и в это время произошло столкновение и его машину отбросило в сторону. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения по степени тяжести квалифицирующиеся как средней тяжести;

- копией схемы места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых видно, что врезультате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут на перекрестке автодорог на 8 км. 300 м. автодороги Луговск-Ишалка и автодороги Токское-Нижнекристалка с участием автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <***> в салоне которого он находился в качестве пассажира и автомобиля ВАЗ-21083 водитель которого в нарушении ПДД выехал на перекресток и допустил столкновение автомобилей, ему был причинен вред здоровью средней тяжести;

-объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, имелись ссадины на верхнем веке правого глаза и в лобной области справа, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, подострая субдуральная гематома слева, которые возникли при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин. на перекрестке автодорог на 8 км. 300 м. автодороги Луговск-Ишалка и автодороги Токское-Нижнекристалка, ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ВАЗ-21083 с государственным регистрационным номером №, при выезде со второстепенной дороги Токское-Кристалка, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-32183 государственный регистрационный номер № движущегося во встречном направлении под управлением ФИО2 и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-32183 государственный регистрационный номер № ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

ФИО1, как следует из его объяснений, управляя транспортным средством, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю, движущегося во встречном направлении, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной либо иной ответственности не привлекался, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель - Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отд. Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, счёт № Банк - Отделение Оренбург, код бюджетной классификации 18№,УИН 18№.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Дорохина