Решение № 2-4592/2017 2-4592/2017~М-2926/2017 М-2926/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-4592/2017

Дело № 2-4592/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017года городИжевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Вохминой Н.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.О.В. к Б.Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

З.О.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Б.Н.С. (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования истец мотивировал следующим.

09 ноября 2015 года ответчиком истцу была выдана расписка о том, что ответчик обязуется до 23 ноября 2015 года возвратить истцу денежные средства в размере 178000 руб., полученные 16 и 17 сентября 2015 года от истца в счет оплаты тура в Египет, который не состоялся.

В указанный в расписке срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 г. по 10.04.2017 г. в размере 21996 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2017 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5200 руб.

Истец и его представитель, извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Б.Н.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

09 ноября 2015 года ответчиком Б.Н.С. была выдана расписка истцу З.О.В. о том, что Б.Н.С. обязуется вернуть З.О.В. до 23.11.2015 г. денежную сумму в размере 178000 руб., полученную в счет оплаты тура в Египет, который не состоялся.

Согласно также данной расписке денежные средства в размере 178 000 руб. были получены ответчицей 16 и 17 сентября 2015 года.

В установленный в расписке срок ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковыетребованияобоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального толкования представленной стороной истца расписке не следует, что между истцом З.О.В. и ответчицей Б.Н.С. был заключен договора займа. В связи с чем применение в данном случае норм относящихся к договору займа не допустимо.

Однако, в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 16 и 17 сентября 2015 года Б.Н.С. от З.О.В. были получены денежные средства в размере 178000 руб. для оплаты тура в Египет, который не состоялся. В следствии чего ответчик Б.Н.С. 09.11.2015 г. обязалась возвратить истцу З.О.В. до 23.11.2015 г. вышеуказанную сумму.

В судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату суммы. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленных стороной истца письменных доказательств, задолженность ответчикаперед истцом составляет 178000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»,процентыза пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаютсяподеньуплатыэтих средств кредитору. Одновременно с установлением суммыпроцентов, подлежащихвзысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает навзысканиепроцентовдо момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этомденьфактического исполнения обязательства, в частностиуплатызадолженностикредитору включается в период расчетапроцентов.

ФИО1, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размерпроцентовопределяется по средним ставкам банковскогопроцентапо вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводов, выражающих несогласие с определенным периодом просрочки, ответчиком не приведено.

В силу ст. 56 ГПК РФгражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковыхтребований. Ответчик Б.Н.С. не представила суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска З.О.В.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2017 г., согласно которому размер процентов составляет 21996,17 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, проанализировав представленную истцом расписку, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковыетребованияЗ.О.В. к Б.Н.С. о взыскании суммы долга в размере 178000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 г. по 10.04.2017 г. в размере 21996 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2017 г. по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований.

Перечень судебных расходов приведен истцом в исковом заявлении, и состоит из расходов по оплате помощи представителя в сумме 5000 руб. Расходы истца относятся к заявленному спору и подтверждены документально.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя действительно и неизбежно имели место в связи с необходимостью обращения к средствам судебной защиты своихправ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая объем проделанной представителем работы, характер спора, срок судебного разбирательства дела, ценностьправистца, подлежащих судебной защите, суд признает сумму расходов на оплату услуг представителя разумной в размере 5 000 руб., и признает ее взыскание справедливым в указанном размере с ответчика.

Таким образом, в силу указанных норм закона, с ответчика Б.Н.С. в пользу истца З.О.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика Б.Н.С. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования З.О.В. к Б.Н.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.С. в пользу З.О.В. сумму долга в размере 178000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 г. по 10.04.2017 г. в размере 21996 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп.

Взыскать с Б.Н.С. в пользу З.О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в размере 178 000 руб.:

- за период с 11.04.2017 г. и по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом дальнейшего погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2017 года.

Председательствующий судья Н.А. Вохмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>