Решение № 77-113/2026 77-2692/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 77-113/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу №...

город Уфа дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Колесников К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО2 №... от дата и определение Нефтекамского городского суда РБ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО2 №... от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (...).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи от дата, просит его отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления№... от дата, передать дело на рассмотрение по существу (...).

Заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица административного органа от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 получена привлекаемым лицом в тот же день.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для ФИО1 были созданы все условия для реализации права на обжалование постановления должностного лица административного органа от дата.

Вместе с тем, жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО2 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ подана ФИО1 в Нефтекамский городской суд РБ лишь дата, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата №...-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата №...-О-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления, материалы дела не содержат и в суд представлено не было.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Доводы настоящей жалобы аналогичны позиции заявителя в суде предыдущей инстанции, им дана надлежащая оценка в принятом по делу определении, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Поскольку порядок обжалования постановления должностного лица, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ был разъяснен в резолютивной его части, суд находит необоснованным довод автора жалобы о том, что ФИО3 в течении 10 дней было подано исковое заявление мировому судье об отмене постановлений и возврате уплаченных штрафов, но было возвращено.

При таких обстоятельствах, судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица №... от дата, не усмотрев оснований для восстановления срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта, поводов не согласиться с его выводами нет, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.А. Колесников