Постановление № 1-411/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-411/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 09 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С., с участием:

старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т.А.,

обвиняемого ФИО12 и его защитника адвоката Гольцовой М.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Юшковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № № 1-411/2021 в отношении ФИО12 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступило уголовное дело по обвинению ФИО12 в совершении ряда преступлений в области противоправного завладения чужим имуществом, а именно в кражах.

Из изложенных в обвинительном заключении обстоятельств инкриминируемых обвиняемому преступлений усматривается следующее:

относительно хищения ФИО12 имущества ФИО1 - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: <адрес>;

относительно хищения ФИО12 имущества ФИО2 - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: <адрес>;

относительно хищения ФИО12 имущества ФИО3, совершенном с причинением значительного ущерба - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: <адрес>;

относительно хищения ФИО12 имущества ФИО4 - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: <адрес>;

относительно хищения ФИО12 имущества ФИО5 - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: <адрес>;

относительно хищения ФИО12 имущества ФИО6, ФИО7, ФИО8, совершенном с причинением значительного ущерба - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: <адрес>;

относительно хищения ФИО12 имущества ФИО9, совершенном с причинением значительного ущерба - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>;

относительно хищения ФИО12 имущества ФИО10, совершенном с причинением значительного ущерба - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: около <адрес>;

относительно хищения ФИО12 имущества ФИО11, совершенном с причинением значительного ущерба - действия, образующие объективную сторону этого преступления совершены по адресу: около <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений.

Большая часть из инкриминируемых обвиняемому ФИО12 преступлений, совершены на территории Ленинского административного округа, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Тюмени и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <данные изъяты>.

Старший помощник прокурора Есюнина Т.А. просила направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <данные изъяты>, обвиняемый и его защитник не возражали против направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности.

Старший помощник прокурора Есюнина Т.А. просила меру пресечения обвиняемому ФИО12 оставить прежней в виде заключения под стражу, так как основания, по которым ему была избрана мера пресечения, не изменились. Обвиняемый ФИО12 и его защитник адвокат Гольцова М.С. не возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО12, судья для обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу считает необходимым оставить ее без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания ФИО12 под стражей продлить, при этом принимает во внимание отсутствие данных о том, что необходимость данной мере пресечения отпала, а основания, по которым она была избрана, не изменились. Так, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, срок которой ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом обстоятельств инкриминируемых преступлений, тяжести предъявленного обвинения, его личности. ФИО12 не судим, не трудоустроен, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ему инкриминируется в том числе, совершение пяти преступлений средней тяжести, наказание, за которые, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Все указанные факты дают судье основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО12 во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для изменения обвиняемому ФИО12 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией обвиняемого от общества, судья не усматривает. Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО12, судья с учетом положений ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым установить на три месяца, исчисляя его начало со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуюсь п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить по подсудности в Ленинский районный суд <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО12 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения обвиняемому ФИО12 оставить без изменения – заключение под стражу со сроком её действия по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников