Решение № 2А-22/2020 2А-22/2020(2А-537/2019;)~М-500/2019 2А-537/2019 М-500/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-22/2020

Дело № 2а-22/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога по следующим основаниям. ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог за 2017 год составил 18375 руб., который ФИО1 в установленный срок не уплатила, в связи с чем на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере 951,21 рублей, что подтверждается расчетом. На имеющуюся задолженность по транспортному налогу были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа. Данными требованиями налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Разногласий в МИ ФНС РФ № по РК не поступило. Требования до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления налогоплательщика, в котором последний возражает относительно его исполнения. Задолженность не погашена до настоящего времени. Просят взыскать с ФИО1 согласно указанным выше требованиям задолженность в сумме 19326,21 руб., в т.ч. транспортный налог за 2017г. – 18375,00 руб. и пени по транспортному налогу – 951,21 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, одновременно сообщили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, предъявленная к взысканию, административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с административным исковым заявлением в части требований о взыскании с нее налога за период с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в указанный период времени, автомобиль находился на стоянке ОМВД России по <адрес>, так как являлся вещественным доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, пояснила, что автомобиль находился на стоянке в поврежденном состоянии после аварии, однако автомобиль восстановлению подлежит.

При таких обстоятельствах, поскольку явка административного истца в судебное заседание по данному делу не является обязательной, оснований для отложения дела не имеется, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Суд, заслушав в судебном заседании административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 части 1 статьи 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п/п 1 п.1 ст. 359 НК РФ).

В силу положений п.1 ст.363 НК РФ, действовавшего на момент возникновения у налогоплательщика обязанности уплатить налог (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 6 Закона РК от 30.12.1999г. №384-ЗРК «О республиканских налогах (ставках налога) и сборах» для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 до 250 лошадиных сил включительно налоговая ставка составляет 75 руб. за лошадиную силу.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 имеет в собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанное имущество Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 был исчислен транспортный налог: за 2017 для <данные изъяты> в сумме 18375,00 руб. (75 руб. х 245 л.с. х 12/12), что подтверждается расчетом.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают транспортный налог в срок в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ. Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в том числе транспортного налога в сумме 18375,00руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка № отправки заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на основании указанного уведомления не уплатил налог в установленный срок.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога на имущество начислены пени в размере 951,21 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок транспортный налог уплачен не был, налоговый орган направил ФИО1 требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 692,12 руб., что подтверждается копией списка отправки заказных писем №, а также требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259,09 руб., что подтверждается копией списка отправки заказных писем №. Данными требованиями налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Разногласий в МИ ФНС России № по РК не поступило, требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по РК задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 18375 руб. и пени в размере 951,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ был отменён.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет начисленного транспортного налога, пеней по налогу судом проверен, признан верным.

Указанные в административном иске суммы подлежащих взысканию транспортного налога и пени с ФИО1 заявлены в пределах, направленных ей налоговых требований.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на стоянке ОМВД России по <адрес>, в связи с чем она считает, что за указанный период налог с нее не взимается, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85настоящего Кодекса.

Налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (статьи 357, 358 НК РФ), а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, т.е. фактического пользования, а нахождение транспортного средства на стоянке ОМВД России по <адрес>, не предусмотрена налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных п.2 ст.358 НК РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

Принимая во внимание, что факт и размер задолженности по транспортному налогу, и пени подтверждается исследованными материалами дела, возражений по расчету административным ответчиком не заявлено, своего расчета не представлено, каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты налога и пени, либо наличие обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты налогов, пеней, либо доказательств отсутствия объектов налогообложения в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 773,05 руб. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета 19326 рублей 21 копейка, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 - 18375 руб. 00 коп., которую перечислить на счет УФК по <адрес><данные изъяты>

- пени по транспортному налогу с физических лиц – 951 руб. 21 коп., которые перечислить на счет УФК по <адрес><данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 773 рубля 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято 16.01.2020