Решение № 12-642/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-642/2018

< >

№ 12-642\2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец. 20 июня 2018 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1, рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ш. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 Семенова О.В. от 12.04.2018 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 Семенова О.В. от 12.04.2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, составившее на ФИО2 протокол об административном правонарушении, - инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ш. обратился в суд с жалобой, в которой он просит указанное выше постановление мирового судьи отменить, признать протокол об административном правонарушении, составленный им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, обоснованным.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ш. не явился, доводы своей жалобы не поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд также не явился.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства и был сделан правильный вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.

Так, частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, 60-дневный срок для добровольной уплаты назначенного административного штрафа начал течь на следующий день – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ Поскольку последний день для уплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ выпал на субботу - выходной день, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.8. КоАП РФ последним днём уплаты штрафа являлся ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, датой нарушения ФИО2 срока, установленного ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, является дата ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 был составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты нарушения им установленного 60-дневного срока. В силу этого мировой судья Семенов О.В. пришёл к правильному выводу об отсутствии в данном случае события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому жалобу инспектора ГИБДД Ш. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 Семенова О.В. от 12 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ш. – без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: < > ФИО1