Постановление № 1-46/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 08 июля 2019 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вишнякова М.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) А.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1(а,у,ым) А.Н., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что в доме КСИ, расположенном на указанной территории по адресу: <адрес> имеются принадлежащие последней денежные средства, и при этом достоверно знавшим о том, что в доме никого нет, т.к. хозяйка дома КСИ находилась у него в гостях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих последней денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы впоследствии распорядиться похищенным денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба КСИ и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1(а,у,ым) А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, прошел к дому КСИ по адресу: <адрес>, после чего через не запертые двери вошел в дом, где прошел в комнату вышеуказанного дома, находясь в которой ФИО1(а,у,ым) А.Н. достал из-под подушки, лежащей на диване принадлежащий КСИ кошелек, открыв который, обнаружил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые <данные изъяты> похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1(а,у,ым) А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями КСИ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО1(а,у,ым) А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей КСИ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1(а,у,ым) А.Н. в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.Н. вину в содеянном признали, выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1(а,у,ым) А.Н. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен, характеризуется положительно, потерпевшая желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1(а,у,ым) А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1(а,у,ым) А.Н., отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина