Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-330/2024

Дело № 2-330/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000294-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО8, проживающий в <адрес> ФИО3 <адрес>. Она является единственным наследником. После смерти она вступила в наследство на автомобили, дом и участки ЛПХ. Ее супруг при жизни был ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ году решением КФХ «Кировское» в состав с земельными участками были приняты члены: ФИО9 и ФИО10, которые в их заявлению и согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ были выведены из состава КФХ с денежной компенсацией. КФХ состоял из двух земельных участков (пашня) и (пастбища). Постановлением ФИО3 ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ее утвердили ФИО3 ФИО17 По имеющимся у нее документам право собственности на пашню в органах юстиции она зарегистрировала. Пастбищная земля находится в участке площадью 4,8 га с кадастровым номером №. Право собственности на свою 1/4 долю в размере 1,2 га она зарегистрировала по Свидетельству на право собственности на землю серия РФ-VII №, выданное ДД.ММ.ГГГГ году Комземресурсы ФИО3 <адрес>. При подачи документов в МФЦ за регистрацией права собственности на - оставшиеся 3/4 доли в праве в размере 3,6 га ей пояснили, что необходимо обратиться к нотариусу. Нотариус выдала постановление об отказе, так как право собственности в ЕГРН за мужем не было зарегистрировано. В настоящее время ей необходимо, зарегистрировать свои права на земельный участок (пастбище) недвижимое имущество в соответствии с законом. Просила суд: признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в размере 3,6 га на земельном участке площадью 4,8 га, сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером: №. Месторасположения: Ростовская область, <адрес>

В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель ФИО13 не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ее представителя, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5 Михайловского сельского поселения не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не явилось, уведомлено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-го лица, в порядке ст.167 ГРК РФ.

Определением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 <адрес> не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд полагает возможным удовлетворить, заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО4 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 <адрес> отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, т.к. право собственности наследодателя на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел право частной собственности на землю по адресу: Товарищество с ограниченной ответственностью им. Гагарина общей площадью 9,5 га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комземресурсах ФИО3 <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 являлся ФИО3 крестьянского хозяйства «Кировское», что подтверждается материалами дела.

Решением ФИО3 КФХ «Кировское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в состав КФХ приняты ФИО9 и ФИО10, которые на основании протокола собрания членов КФХ «Кировское» от ДД.ММ.ГГГГ выведены из состава КФХ с денежной компенсацией.

Постановлением ФИО3 ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО3 крестьянского хозяйства «Кировское» ФИО12, и заявления члена КФХ ФИО2 об утверждении ее ФИО3, ФИО3 крестьянского хозяйства «Кировское» утверждена ФИО4

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве общей долевой собственности ее участникам, в числе правообладателей которого ФИО8 не значится.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорная доля земельного участка принадлежит ФИО8 на праве собственности, однако ни наследодателем, ни его наследниками оформлены не были.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

То обстоятельство, что за ФИО8 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не было зарегистрировано право собственности на земельную долю, не прекращает его право собственности на него.

Таким образом, поскольку ФИО8 являлась собственником вышеуказанной земельной доли, которая входит в состав наследственной массы, после смерти наследником его имущества по закону является истица ФИО4, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности порядке наследования на 3/4 доли в размере 3,6 га на земельном участке площадью 4,8 га, сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером: №, месторасположение: Ростовская область, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья