Постановление № 1-283/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-283/2020

УИД 66RS0015-01-2020-002480-75 Дело № 1-283/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Макеевой М.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Масленникова А.Н., Лескиной Ю.В., Красильникова Н.Н., предоставивших удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2020 года около 17 часов ФИО3 в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО1 с корыстной целью предложил совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ураласбест». На что последний из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения согласился, вступив в преступный сговор.

Кроме того, в указанные дату и время ФИО3, с целью вовлечения в совершение преступления своего знакомого ФИО2, приехал к последнему в гаражный бокс и предложил с корыстной целью совершить совместно с ФИО1 тайное хищение чужого имущества. ФИО2 на предложение ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор.

07 апреля 2020 года около 20 часов ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на грузовом фургоне УАЗ-3909 *Номер* свободно проехал на территорию перегона станций «Глубокая» - «Центральная» Управления железнодорожного транспорта ПАО «Ураласбест», находящуюся в районе автомобильного моста, расположенного при въезде в <...> где встретился с ФИО1 с целью совместного тайного хищения с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, опоры железнодорожной от контактной сети марки МШК-1, принадлежащей ПАО «Ураласбест».

В указанные дату и время ФИО3 и ФИО1, находясь на территории перегона станций «Глубокая» - «Центральная» Управления железнодорожного транспорта ПАО «Ураласбест», реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что их действия носят тайный характер, в отсутствии посторонних лиц, помогая друг другу, выгрузили из вышеуказанного грузового фургона газовое оборудование для резки металла, предоставленное ФИО2 для совершения преступления. Далее, с помощью газового оборудования для резки металла, ФИО3, выполняя свою преступную роль, срезал опору железнодорожную от контактной сети марки МШК-1 с места ее крепления, уронив ее на землю. При этом ФИО1, выполняя свою преступную роль, очистил снег и одновременно следил за окружающей обстановкой непосредственно на месте совершения преступления, с целью не быть замеченными и застигнутыми посторонними лицами при совершении ими преступных действий. Одновременно ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, выполняя свою преступную роль, находясь на вышеуказанном автомобильном мосту следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 и ФИО1 в случае возникновения опасности быть обнаруженными посторонними лицами на месте совершения преступления.

В указанные дату и время ФИО3 и ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, помогая друг другу, прицепили опору железнодорожную от контактной сети марки МШК-1 к фаркопу вышеуказанного грузового фургона, при помощи которого оттащили ее под автомобильный мост, расположенный при въезде в <...> то есть с корыстной целью умышленно тайно похитили, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 вышеуказанное имущество стоимостью 90833,33 рублей, принадлежащее ПАО «Ураласбест».

После чего, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, выполняя свою преступную роль, при помощи газового оборудования для резки металла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, нарезал на части металлическую конструкцию опоры, для удобства ее дальнейшего вывоза в грузовом фургоне с места совершения тайного хищения. При этом ФИО1 и ФИО2, выполняя свои преступные роли, продолжили следить за окружающей обстановкой непосредственно на месте совершения преступления и в районе его совершения, с целью предупреждения ФИО3 в случае возникновения опасности при появлении на месте совершения преступления посторонних лиц.

После чего, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, помогая друг другу, сложили в грузовой фургон нарезанную на части опору железнодорожную от контактной сети марки МШК-1, принадлежащую ПАО «Ураласбест», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем с корыстной целью по своему усмотрению, причинив ПАО «Ураласбест» материальный ущерб в сумме 90833,33 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

11 сентября 2020 года следователь СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и вместе с уголовным делом направила в суд.

Указанное ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые совершили преступление, загладили причиненный преступлением вред, вину признали полностью, по <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекались, в связи с чем их исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что с постановлением следователя согласны, просили производство по делу прекратить, назначить судебный штраф. Вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили, возвратив стоимость похищенного имущества, извинились перед представителем потерпевшего.

Представитель потерпевшего ПАО «Ураласбест» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. В письменном заявлении указал, что ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, иных требований не имеют.

Защитники просили ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемых уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Макеева М.А. выразила согласие на удовлетворение ходатайства следователя, указав, что данное ходатайство законное и обоснованное, по делу имеется совокупность оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, просила назначить судебный штраф в размере 5000 рублей в отношении каждого обвиняемого.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается обвиняемыми и защитниками.

Обвиняемые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, возместив стоимость похищенного имущества, в связи с чем потерпевший претензий к ним не имеет. Кроме того, обвиняемые явились с повинной, не препятствовали раскрытию и расследованию уголовного дела, характеризуются положительно, трудоустроены, к административной ответственности не привлекались.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемыми преступления, наличие источника дохода, их семейное и имущественное положение, отсутствие кредитных обязательств, преступные роли каждого из них.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебный штраф в размере 5000 рублей каждому, обязать оплатить его в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлические части опоры, хранящиеся у потерпевшего ПАО «Ураласбест», передать ему же по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле;

- грузовой фургон УАЗ, газовое оборудование, хранящееся у обвиняемого ФИО2, передать ему же по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; расчетный счет <***>; лицевой счет <***>; ИНН <***>, КПП 668301001, БИК 046577001, ОКТМО 65730000, КБК 18811621010016000140, УИН 18856620010130002372, номер уголовного дела 12001650006000365.

Судья А.С. Палкин