Решение № 2-1342/2018 2-1342/2018 (2-13809/2017;) ~ М-14922/2017 2-13809/2017 М-14922/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1342/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту в размере 29 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ФИО2 ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности.

Условия кредитного договора ответчик не выполняет. Общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 335 966 (триста тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 42 коп.

В связи с изложенным Банк «Первомайский» (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму общей задолженности в размере 335 966 (триста тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 560,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) поддержал заявленные требования и доводы, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела без участия не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного суда N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту в размере 29 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита было исполнено, сумма кредита в размере 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. была выдана ФИО2 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют требованиям законодательства РФ и сторонами не оспаривались. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в общих условиях кредитного договора и индивидуальных условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от суммы просроченного кредита в день.

Обязательства по погашению кредита должным образом ответчиком не выполняются.

Из расчета задолженности, представленной истцом с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 335 966 (триста тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 169 029,91 руб.; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 223,15 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 387,36 руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 326,00 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, требование истца о взыскании с ФИО2 указанных сумм обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, претензия ответчиком получена.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) наступает ответственность, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникает у кредитора право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензии, направленной ответчику (заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 146 руб. 87 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб. 47 коп.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 901 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Кроме того, при подаче настоящего иска Банком «Первомайский» (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 10 658 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением, приложенным к исковому заявлению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 12 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 335 966,42 (триста тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий