Определение № 2А-422/2017 2А-422/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2А-422/2017

дело № 2а-422/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

30 марта 2017 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителей:

административного истца – ФИО1, доверенность № 2-514 от 08.08.2016,

административного ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 16.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Палюлис Дарюс Видо к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным совершенного бездействия и об обязанности совершить определенные действия,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится административное дело по административному исковому заявлению Палюлис Дарюс Видо к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным совершенного бездействия и об обязанности совершить определенные действия.

В судебном заседании представитель административного истца отказался от административного иска, просил прекратить производство по делу, подав письменное заявление.

Представитель административного ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель административного истца отказался от административного иска, просил прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что основания для непринятия судом отказа от административного иска отсутствуют, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Палюлис Дарюс Видо к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным совершенного бездействия и об обязании совершить определенные действия.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья