Постановление № 1-553/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-553/2019

Дело № 1-553/2019

64RS0044-01-2019-004595-84


Постановление

17 декабря 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием заместителя Саратовского транспортного прокурора Прохорова С.В.,

следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника - адвоката Танифа Е.В., представившей удостоверение № 3006 и ордер № 694 от 13 декабря 2019 года,

подозреваемого ФИО3,

его защитника - адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер № 744 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 овича, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2 подозреваются в том, что они в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут <Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить с недействующего ж.д. пути 11 отрезков рельс, марки Р-50, 4 группы лома, общим весом 980 кг., стоимостью 22815 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 22358 рублей 70 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД».

В Заводской районный суд г. Саратова поступили постановления следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, согласованные с руководителем данного следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

В обосновании заявленных ходатайств следователь указывает, что ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, иным образом загладили вред, причиненный преступлением.

ФИО3, ФИО2 и их защитники также выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующих, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.ФИО3 и ФИО2, каждый, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, указанное деяние признаётся преступлением средней тяжести.

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, иным образом загладили вред, причиненный преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО2 так же впервые совершил преступление средней тяжести, иным образом загладили вред, причиненный преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО3 и ФИО2 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении подозреваемым ФИО3 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в отношении ФИО3, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, его личность, имущественное положение ФИО3 и его семьи, состояние здоровья его и его близких родственников, возможность получения заработной платы и иного дохода, и считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15000 рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в отношении ФИО2, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его личность, имущественное положение ФИО2 и его семьи, состояние здоровья его и его близких родственников, возможность получения заработной платы и иного дохода, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 рублей.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемым ФИО3 и ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,ст. ст. 25.1, 446.1- 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить ФИО2 овича, <Дата> года рождения, от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 овича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3, <Дата> года рождения, от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 положение ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН <№>; УФК по <адрес> (Приволжское ЛУ МВД России), л/счет <№>); р/счет 40<№>; БИК <№> Код дохода <№>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья Н.Ю. Савицкая