Постановление № 5-90/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-90/2019

дело № 5- 90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 24 июля 2019 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, в здании Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: РБ, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте на <адрес> нарушал общественный порядок, а именно выражался словами нецензурной брани, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что он действительно совершил указанные действия, находился в состоянии опьянения, в тот день поссорился с родственниками, проявил агрессию, в связи с чем совершил данное правонарушение, просил назначить наказание в виде штрафа.

УУП ОМВД России по Бирскому району ФИО3 в суде пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 Также пояснил, что по факту оскорбления ФИО2 представителей власти материал выделен в отдельное производство.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство (то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте на <адрес>, выражался словами нецензурной брани, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, на неоднократные законные требования представителя власти, лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, и медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство (то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд в соответствии с ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Вместе с тем, суд учитывает, совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ № установлено отсутствие у ФИО2 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания согласно протоколу задержания с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Подлинник постановления находится в деле

5-90/2019 Бирского межрайонного суда РБ