Решение № 2-1602/2017 2-1602/2017~М-1417/2017 М-1417/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1602/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 08 сентября 2017г. Кинельский районный суд Самарской области В составе : председательствующего судьи Васева Н.И. При секретаре Морозовой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Кинель, управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ФИО3 просит с учетом уточненных требований признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель : земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под строительство индивидуальных гаражей, площадью ***.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. со следующими координатами : *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** В судебном заседании истица не прибыла, ее интересы по доверенности представляла ФИО4, которая поддержала исковое заявление, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО1 был предоставлен для строительства гаража земельный участок площадью ***.м. При составлении договора с администрацией ему уже был предоставлен земельный участок площадью ***.м. и на которой был в тот же год построен гараж. ДД.ММ.ГГГГг.г. супруг умер и не успел обратиться в органы о регистрации своего права. Она же в настоящее время также не может зарегистрировать, так как земля ей не принадлежит Ответчик : администрация городского округа Кинель в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия неявки в судебное заседание понятны.. Исковые требования оставляют на усмотрение суда. Нотариус ФИО2. о дне слушания также извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с сильной производственной занятостью Управление Росреестра в судебное заседание не прибыли, о дне слушания были надлежаще извещены. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью ***.м. под строительство индивидуальных гаражей. На основании указанного договора, администрация города в лице главного архитектора горисполкома заключил с ФИО1 договор, по которому со стороны администрации ФИО1 был передан для строительства гаража земельный участок площадью *** Границы участка были показаны в натуре и по осевым линиям. ФИО1, как видно из свидетельства, умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства, истица является супругой умершего Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что наследник приняли наследственное имущество, так как после смерти она продолжает пользоваться наследственным имуществом, в том числе и предметами, которые были куплены при совместной жизни. Брак между ними при жизни расторгнут не был. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка На основании п.. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Данный участок имеет площадь 28 кв.м.., что подтверждается планом границ земельного участка, ситуационным планом, составленными кадастровым инженером. Согласно указанным документам, каких-либо пересечений с другими земельными участками, земельный участок ФИО3, не имеет. Кадастровая работа по уточнению границ земельного участка была проведена в ООО «***». Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО4 площадь земельного участка составляет ***м. Земельному участку присвоен кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями в порядке 8 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О кадастровой деятельности». Споров по границам нет. В соответствии ст. 37 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результатом кадастровых работ кадастрового инженера является межевой план. В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек описания границ земельного участка и деления их на части. В соответствии с частью 10 статьи 22 указанного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе при его образовании. При сведений его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Кадастровым инженером было установлено также, что документов, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании, не имеется. В качестве дополнительных документов использовались копии материалов из дела «Инвентаризация земель <адрес>, изготовленное МАГП ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение границ земельного участка устанавливалось по фактическим границам и материалов инвентаризации. По результатам камеральной обработки полевых измерений площадь земельного участка составляет 28 кв.м., что больше площади по представленным документам на 6 кв.м. Однако, как отметил кадастровый инженер, ФИО1 принял земельный участок согласно договору площадью ***.м. Суд также принимает во внимание указанное обстоятельство. С учетом изложенного, требования ФИО3. являются законными и обоснованными На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд . Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуальных гаражей, площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, за УПМ, в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ со следующими координатами: Название точек Значение координат X Значение координат Y *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения. Судья *** Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Кинель Самарской области (подробнее)Судьи дела:Васев Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1602/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1602/2017 |
