Решение № 2А-645/2019 2А-645/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-645/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мовчан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-645/2019 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1. имеет задолженность по налоговым платежам, а именно по уплате земельного налога за 2015 год в сумме № рубля, транспортного налога за 2015 год в сумме № рублей, которые согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также по уплате земельного налога за 2014, 2016 г.г. в размере № рублей, транспортного налога за 2014, 2016 г.г. в размере № рублей, пени по земельному налогу в размере № рублей, и пени по транспортному налогу в размере № рубля, которые согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок ФИО1 указанную недоимку и пени не погасила, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, и и.о.мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в виду поданных возражений должника относительно исполнения приказа.

Просил суд взыскать со ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по земельному налогу в размере № рублей, недоимку по транспортному налогу в сумме № рублей, пени по земельному налогу в сумме № рублей и пени по транспортному налогу в размере № рубля, а всего в сумме № рубля.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, и в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ она обязана платить налоги.

В силу п.6 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.7 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в судебном заседании, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени со ФИО1, и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области требования Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области были удовлетворены.

Вышеуказанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поданных возражений должника относительно исполнения приказа.

Данное определение об отмене судебного приказа получено Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что административному истцу об отмене судебного приказа стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Копия искового заявления межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, была направлена ДД.ММ.ГГГГ.

В Ясногорский районный суд Тульской области административный иск, согласно штампу на почтовом конверте, был направлен ДД.ММ.ГГГГ и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в Ясногорский районный суд по истечении 6 месяцев, то есть с пропуском процессуального срока. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.219 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России №8 по Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, отказать.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья Н.Н.Савин