Апелляционное определение № 33А-1227/2026 от 25 января 2026 г.

судья: фио

адм. дело № 33а-1227/2026

р/с № 2а-41/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение Измайловского районного суда адрес от 8 апреля 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 16 января 2025 года административное исковое заявление принято к производству суда; назначена подготовка дела к судебному заседанию на 5 марта 2025 года.

Не согласившись с определением суда от 16 января 2025 года, административным ответчиком ФИО1 подана частная жалоба.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 8 апреля 2025 года частная жалоба возвращена заявителю на основании того, что обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движения дела, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможности его обжалования.

В настоящей частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного определения от 8 апреля 2025 года.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом с учетом части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта (часть 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Возвращая частную жалобу административного ответчика, суд нижестоящей инстанции исходил из того, что возможность обжалования определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо не предусмотрена и данное определение дальнейшего движения административного дела не исключает, в связи с чем обжалованию отдельно от решения суда оно не подлежит.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они являются верными, основаны на нормах процессуального закона.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, само по себе несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела, не означает, что при рассмотрении частной жалобы на определение о принятии административного искового заявления к производству суда, допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушения норм права.

Оснований для отмены определения не имеется, обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 8 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья: