Решение № 2-2081/2018 2-2081/2018~М-1548/2018 М-1548/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2081/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

<дата> между ПАО Банк ВТБ24 и <ФИО>1 заключен договор о предоставлении кредита <номер> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (банковская карта) с лимитом 300000 рублей сроком на 30 лет и на условиях, определенных кредитным договором.

Во исполнение кредитных обязательств должником произведен платеж на сумму 10401 руб. 30 коп.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 290893 руб. 93 коп., из них основной долг 275754 руб. 92 коп., проценты 25539 руб. 91 коп.

<дата> между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 301294 руб. 83 коп.

Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 сумму задолженности в размере 290 893 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 108 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику <ФИО>1, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО>1 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 1,9,421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Частью 2 этой же статьи определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. получен акцепт.

Как видно из материалов дела, между ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком <ФИО>1 в офертно-акцептной форме путем подписания <дата> анкеты-заявления было заключено соглашение на выпуск и получение международной банковской карты. Указанному соглашению присвоен <номер>.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита сумма кредита (лимит овердрафта) составила 300000 рублей, установлена процентная ставка 0,25% годовых.

Банковскую карту ответчик получил <дата>, о чем суду представлена соответствующая расписка. Из представленной суду расписки следует, что договор на предоставление и использование карты заключен на срок 30 лет, с <дата> по <дата>.

Условия договора определены в Правилах и Тарифах Банка, с которыми ответчик согласился, подписав анкету-заявление и расписки о получении международной банковской карты ВТБ24(ЗАО).

Оценивая представленный договор <номер>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по договору, начиная с <дата>, предоставил ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок погашения задолженности по овердрафту и процентов установлен разделом 5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ЗАО) – (далее – Правил).

В соответствии с п.5.1. Правил погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта клиента):

- со счета по мере поступления средств;

- с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете.

Пунктом 5.4 Правил предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Датой окончания платежного периода, согласно расписке, является 20 число месяца, следующего за отчетным.

Вместе с тем, ответчик <ФИО>1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату полученных кредитных средств.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору <номер> по состоянию на <дата> составила: по основному долгу – 275754 руб. 94 коп., по процентам 25539 руб. 91 коп.

Согласно договору уступки прав требования <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Банк ВТБ24 (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарний) права требования по кредитному договору <номер> на имя <ФИО>1 в полном объеме перешли к ООО «ЭОС».

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Уступка банком прав по спорному кредитному обязательству не ущемляет права ответчика как потребителя.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено, у суда имеются основания удовлетворить заявленные требования и взыскать с <ФИО>1 в пользу истца задолженность в сумме 290893 руб. 53 коп.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6108 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 290893 руб.53 коп, расходы по госпошлине в сумме 6108 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Мишина