Решение № 2-1721/2019 2-1721/2019~М-1105/2019 М-1105/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1721/2019

Дело № 2-1721/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Березка-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Березка-1» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-1» в размере 24 410 руб., возмещении расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 933 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 являлась собственником земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, вела садоводство в индивидуальном порядке, договор за пользование инфраструктурой СНТ с ФИО2 не был заключен, соответственно плата за пользование инфраструктурой СНТ для нее договором не установлена. В течение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не оплачивала взносы на создание и содержание инфраструктуры, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно сведениям истца ФИО2 умерла. Считают, что наследники ФИО2. обязаны погасить образовавшуюся задолженность.

Истец - представитель СНТ «Березка-1» ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 24.06.2019 к участию в деле привлечен ответчик ФИО1, который в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования СНТ «Березка-1» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 84).

Согласно информации УПФР в Ленинском районе г. Челябинска выплата пособия на погребение ФИО2 произведена ФИО1 (л.д. 73).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании вышеизложенного суд считает ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Положения абзаца первого п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (Определение Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009г. №1662-О-О).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №N 66-ФЗ, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основаное ни на законе, ни на сделке. При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя.

В соответствии с Уставом СНТ «Березка-1» к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры с установлением размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии решениями, принятыми на общих собраниях СНТ «Березка-1», отраженными в протоколах собраний от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., были утверждены сметы доходов и расходов СНТ «Березка-1» на 2017-2018г.г., размеры взносов установлены для садоводов исходя из 1 сотки и составляли в 2017г. - 1100 рублей, в 2018г. - 1200 рублей до ДД.ММ.ГГГГг., в случае неоплаты сумма платежа увеличивается на 10%, также было установлено, что должники должны производить оплаты по тарифам текущего года, соответственно размер тарифа в 2018г. с ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1320 рублей за 1 сотку.

Учитывая, что ФИО2 являлась собственником земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, вела садоводство в индивидуальном порядке, договор за пользование инфраструктурой СНТ с ФИО2 не был заключен, соответственно плата за пользование инфраструктурой СНТ для нее договором не установлена, на нее распространяются положения общих собраний СНТ, соответственно размер задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. составит 1320 рублей * 6 соток * 3 года = 23760 рублей. Кроме того, в 2017г. установлен целевой взнос в размере 650 рублей на проект организации и застройки СНТ «Березка-1», соответственно общая сумма задолженности составляет 24410 рублей.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, то на основании ст.ст. 1152,1153 ГК РФ ему принадлежит наследственное имущество ФИО2, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 обязан нести расходы на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-1», независимо от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ФИО1 не представлено в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате расходов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-1», то суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Березка-1» задолженность на создание и содержание инфраструктуры за 2016-2018г.г. в сумме 24410 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 933 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 933 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Березка-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Березка-1» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2016-2018 годы в сумме 24410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 933 руб., а всего - 25343 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Председательствующий Т.А. Беляева