Решение № 2-2872/2024 2-2872/2024~М0-668/2024 М0-668/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2872/2024ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2024 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лапиной В.М., при секретаре Малиновской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 34500 рублей на срок 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://finx.com.ru/. В соответствии с п. 1.1.6 Общих условий для получения микрозайма заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». Согласно п. 1.1.7 Общих условий уполномоченный сотрудник кредитора заполняет анкету о предоставлении микрозайма на основании данных, указанных в предоставленных заемщиком документах и информации, предоставленной заемщиком устно. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий, если кредитор принимает решение о предоставлении микрозайма, уполномоченный сотрудник кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 3.1.2 Общих условий, если заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных кредитором индивидуальных условиях, то заемщик подписывает оба экземпляра. В соответствии с п. 3.1.4 Общих условий заемщик получает микрозайм сразу после подписания заявления на предоставление займа/Договора потребительского займа. Микрозайм предоставляется заемщику наличными денежными средствами либо путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего заявления. Выдача займа подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств, либо выпиской из реестра начислений. В соответствии с п. 2 Договора, срок возврата займа установлен 28.01.2023 года. По истечении указанного в договоре срока, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № по договору уступки прав (требований №ДЦ-03-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 73054,78 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 32024,53 рублей, задолженность по процентам в размере 41030,25 рублей. С учетом вышеизложенного ООО ПКО «АйДи Коллект» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд с соответствующим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 73054,78 рублей, неся дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в судебное заседание не явилась. Подписанное ею, в пределах имеющихся у нее полномочий, исковое заявление содержит просьбу в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.29). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 01.08.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 34500 рублей на срок 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://finx.com.ru/. В соответствии с п. 1.1.6 Общих условий для получения микрозайма заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». Согласно п. 1.1.7 Общих условий уполномоченный сотрудник кредитора заполняет анкету о предоставлении микрозайма на основании данных, указанных в предоставленных заемщиком документах и информации, предоставленной заемщиком устно. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий, если кредитор принимает решение о предоставлении микрозайма, уполномоченный сотрудник кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 3.1.2 Общих условий, если заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных кредитором индивидуальных условиях, то заемщик подписывает оба экземпляра. В соответствии с п. 3.1.4 Общих условий заемщик получает микрозайм сразу после подписания заявления на предоставление займа/Договора потребительского займа. Микрозайм предоставляется заемщику наличными денежными средствами либо путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего заявления. Кредитор надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д.18). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа производится единовременным платежом в сумме 79368,71 рублей, в срок до 27.01.2023 года. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом. Между тем, ответчик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Условия и форма уступки требования, предусмотренные ст.388 и ч.1 ст.389 ГК РФ в данном случае были соблюдены. В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № по договору уступки прав (требований №ДЦ-03-2023 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку на дату перехода прав требования составляет 73054,78 рублей, из них: - сумма задолженности по основному долгу – 32024,54 рублей; - сумма задолженности по процентам –41030,25 рублей (л.д.8 оборот). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, он является верным с правовой и математической точки зрения, выполнен в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» в редакции на момент заключения договора, и условиями договора. Со стороны ответчика контррасчет не предоставлен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 73054,78 рублей является законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1 составляла 1195,82 рублей (л.д.6), соответствующая государственная пошлина подлежит зачету в счет оплаты госпошлины при подаче настоящего иска. При подаче настоящего искового заявления истцом также оплачена государственная пошлина в размере 1195,82 рублей (л.д.7). Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2391,64 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 307, 309, 314, 333, 408, 421, 432, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, суд Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73054,78 рублей, из них: - сумма задолженности по основному долгу – 32024,54 рублей; - сумма задолженности по процентам – 41030,25 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391,64 рублей, а всего взыскать 75446,42 рублей. Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 05.03.2024 года. Судья Лапина В.М. Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лапина Владлена Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |