Решение № 2-2098/2023 2-2098/2023~М-1641/2023 М-1641/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-2098/2023

Дело № 2-2098/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002125-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО6,

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к гаражному кооперативу № 10, администрации Тракторозаводского района Волгограда, ФИО8 ФИО10 о включении гаража в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу № 10, администрации Тракторозаводского района Волгограда о включении гаража в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником первой очереди после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13 не был включен гараж № 637 в ГК № 10, расположенный по адресу: гАДРЕС ИЗЪЯТ.Указанное имущество не включено в наследственную массу по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж и регистрации права собственности. Поскольку наследодатель построил данный гараж, и использовал его на протяжении длительного времени, уплачивал членские взносы, считает, что гараж должен быть включен в наследственную массу. Истица в настоящее время добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, предприняла все меры для его сохранения. На основании изложенного просит суд включить гараж № 637 в ГК № 10, расположенный по адресу: г.АДРЕС ИЗЪЯТ в наследственную массу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также признать за ней право собственности на гараж № 637 в ГК № 10, расположенный по адресу: г.АДРЕС ИЗЪЯТ

Определением суда от 12.09.2023 года привлечен в качестве соответчика ФИО7.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО6

Представитель истца ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что данный гараж не имеет к истцу ни какого отношения. Этот гаражный бокс покупался и был оформлен на его сына, но после его смерти, его супруга ФИО13 переоформила его она себя. Он оплатил всю задолженность по членским взносам, тем самым ФИО4 не несла ни каких расходов по его содержанию.

Представитель ответчика администрации Тракторозаводского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГК № 10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили в суд письменное возражение на исковые требования, в которых указал, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу, просят привлечь в качестве надлежащего ответчика ФИО7

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА умерла ФИО2, что подтверждается свидетельствами о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Истец ФИО4 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Как следует из искового заявления ФИО3 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 не был включен гараж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ.Указанное имущество не включено в наследственную массу по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж и регистрации права собственности. Поскольку наследодатель построил данный гараж, и использовал его на протяжении длительного времени, уплачивал членские взносы, считает, что гараж должен быть включен в наследственную массу. Истица в настоящее время добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, предприняла все меры для его сохранения.

Согласно представленных по запросу суда ответа ГК № 10 заявление о вступление в члены ГК № 10 ФИО2 фактически отсутствует, однако имеется заявление о переоформлении гаражного бокса на ее супруга ФИО1

Согласно представленному по запросу суда материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наследниками умершей ФИО2 являются ее супруг- ФИО1, ФИО5 и дочь – ФИО3

В состав наследственного имущества умершей ФИО2 вошли квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, а также денежные вклады в банках.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также судом установлено, что гараж № 637 в ГК № 10, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ не принадлежал ФИО2 на день смерти. Доказательств обратного суду представлено не было. Истцом ФИО3 не доказано, что спорный гаражный бокс принадлежал наследодателю ФИО2 на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения, а также то, что при жизни ФИО2 обращалась в установленном порядке за оформлением права собственности на гараж, следовательно спорный гараж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ не может перейти к истцу в порядке наследования но закону.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации oт ДАТА ИЗЪЯТА N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее -ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 59 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. отражено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, нрава и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи X Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом принимались меры к истребованию доказательств выделения земельного участка наследодателю и владения им спорным гаражом на праве собственности. Вместе с тем, исходя из того, что гражданский процесс основан на состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку установлено, что наследодателю ФИО2 на момент смерти гараж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ГК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ не принадлежал, то соответственно у истца ФИО3 право собственности в порядке наследования не возникло.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО3 к гаражному кооперативу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда, ФИО1 о включении гаража в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО11 к гаражному кооперативу № 10, администрации Тракторозаводского района Волгограда, ФИО8 ФИО12 о включении гаража в наследственную массу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.

Судья С.В.Чапаева