Определение № 12-120/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-120/2017

Дело №12-120/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 1ИО

- на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 1ИО. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ превышение водителем автотранспортного средства марки №, собственником которого является ФИО1 1ИО., 08.09.2016 года в 15.48 по адресу: <...> установленной скорости движения.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 1ИО. обратился с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.

В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.

Указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: <...>, что находится на территории Железнодорожного района г. Воронежа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 1ИО на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Судья /подпись/ Е.С.Шумейко