Постановление № 5-8/2021 7-8/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-8/2021

Дело № 5-8/2021

УИД 75 RS0012-01-2021-000150-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года с.Калга

Судья Калганского районного суда Забайкальского края Турко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, само занятой, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:

13 июля 2021 года старший УУП и ПДН ПП по Калганскому району майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно указанного протокола, в период с 20 часов до 24 часов 11 июля 2021 года в <адрес>, гр. ФИО1 находясь в подсобном помещении расположенном с южной стороны принадлежащего ей магазина «<данные изъяты>» совместно с родственниками в количестве 7 человек слушала музыку, готовили шашлыки, тем самым нарушила правила поведения в период режима постоянной готовности, а именно комплекс ограничительных мероприятий по предупреждению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года №30, то есть совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ не признала, пояснив, что кафе по адресу: <адрес> не имеет. По указанному адресу находится магазин и подсобное помещение. Вечером 11 июля 2021 года магазин был закрыт, она находилась в подсобном помещении, где с прибывшими родственниками занимались ремонтом столов до 24 часов, поскольку на прилегающей территории планирует открыть летнее кафе.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 участие в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 года № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Забайкальского края с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Этим же постановлением утвержден Комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV).

Вместе с тем в изученном протоколе об административном правонарушении, а также из материалов дела об административном правонарушении не ясно, какие положения указанного Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 года № 30, в частности изменений внесенных постановлением Губернатора Забайкальского края № 54 от 08 июля 2021 года, были нарушены лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при том, что согласно рапорта начальника ОД ДЧ МО МВД РФ «Приаргунский» ФИО6 в период с 21-00 часов 11 июля 2021 года до 00-30 часов 12 июля 2021 года у кафе расположенного по адресу: <адрес> находились граждане, автомашины, в кафе горел свет, были открыты двери. То есть событие изложенное в рапорте противоречит событию изложенному в протоколе об административном правонарушении.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что предусмотренный Комплекс ограничительных или иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 года № 30, с учетом изменений внесенных Постановлением Губернатора Забайкальского края № 54 от 08 июля 2021 года, нарушен не был, поскольку деятельность ФИО1 не была связана с объектом торговли, либо оказанию не позднее с 21 часа до 09 часов работ по оказанию услуг общественного питания, следовательно в ее действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко